نـقـاش الافضل بين الافاست و النود 9

[alamle3]

من هو الافضل بين الافاست و النود 9

من حيث الحمايه و حمايه الويب

 

[mena awney]

ارشحلك النود 9

 

[عبدالنعيم حسين]

جميع برامج الحماية غير كافية لحماية الكمبيوتر يلزم تكون تكون فاهم كيفية التعامل مع برنامج الحماية


الابتعاد عن التحميل من المواقع ذات السمعة السيئة خصوصا مواقع التورنت


تحميل البرامج التي تريدها من موقعها الرسمي ان لم تجدها متاحة يلزمك البحث في منتدي ثقة مثل زيزووم وغيرها


بالاخير الترشيح من البرنامجين انا شخصيا افضل النود لم استخدم افاست من فترة كبيرة ولكنة متطور جدا​

 

[mouha 007]

أرشح افاست عن تجربة 4 سنوات متتالية الى الان أستعمله خفة و قوة لا مكان للفيروسات بجهازي مع الافاست
و أنصحك كدالك باستعمال ويندوز 10

 

[alaa hasson]

بالنسبة لبرنامج افاست يتميز بالقوة والذكاء في التفريق بين الكراكات والباتشات
اما النود فيتميز بالخفة لكن العيب الذي وجدته فيه هو عدم التفريق في الكراكات

 

[كاش بش]

بالنسبة لبرنامج افاست يتميز بالقوة والذكاء في التفريق بين الكراكات والباتشات
اما النود فيتميز بالخفة لكن العيب الذي وجدته فيه هو عدم التفريق في الكراكات

بالعكس اخي الصفة الجيدة في النود الدقه الشديده جدا في التسيمه هو الذي يفرق في الكراك والملف الضار
حرام عليك الحاجة الوحيده الي النود تفوق على كل البرامج هو دقة التفاصيل من ناحية كشف الكراك او الملف الضار وصاحب افضل محرك والكل يشهد له

 

[MagicianMiDo32]

النود افضل محرك في برامج الحماية ويتفوق على أقرانه مثل الكاسبر والبتديفندر بمراحل ويشهد له جميع المختبرات العالمية كما يشهد له التجارب التي تتم في المنتدى هنا

وكذلك يتميز بخاصية فحص الذاكرة الجبارة والتي تشكل عائقا كبيرا امام الهاكر إذ أنه يكشف الـ RAW Byte الممرر الى دوال الحقن WriteProcessMemory واستدعاء نقطة الإدخال Entry Point Invoke حيث انه يضع هوك على هة الدوال ويراقب باراميتراتها والتي من ضمنها السيرفر الخام أو الـ RAW Byte

إلا أنه من الخطا الخطأ الخطأ الإعتماد على التواقيع فقط دون وجود وحدة تصدي ديناميكية تعتمد على تحليل سلوك الملفات
وللأسف النود على كل هذة المميزات التي يمتلكها يفتقد الى هذة الميزة التي أعتبرها أساسية ولايكتمل من دونها إي مكافح والمشكلة أنه النود ليس أي مكافح آخر
واما خاصية فحص الذاكرة فأمرها بسيط وتخطيها سهل جدا
وأما الـ HIPS فهو لايرقى لان يكون وحدة حماية بل هو مجرد حماية وصول Access Protection عقيمة وجودها مثل عدمها ولاتغني ولاتسمن من جوع

 

[samerira]

النود افضل محرك في برامج الحماية ويتفوق على أقرانه مثل الكاسبر والبتديفندر بمراحل ويشهد له جميع المختبرات العالمية كما يشهد له التجارب التي تتم في المنتدى هنا

وكذلك يتميز بخاصية فحص الذاكرة الجبارة والتي تشكل عائقا كبيرا امام الهاكر إذ أنه يكشف الـ RAW Byte الممرر الى دوال الحقن WriteProcessMemory واستدعاء نقطة الإدخال Entry Point Invoke حيث انه يضع هوك على هة الدوال ويراقب باراميتراتها والتي من ضمنها السيرفر الخام أو الـ RAW Byte

إلا أنه من الخطا الخطأ الخطأ الإعتماد على التواقيع فقط دون وجود وحدة تصدي ديناميكية تعتمد على تحليل سلوك الملفات
وللأسف النود على كل هذة المميزات التي يمتلكها يفتقد الى هذة الميزة التي أعتبرها أساسية ولايكتمل من دونها إي مكافح والمشكلة أنه النود ليس أي مكافح آخر
واما خاصية فحص الذاكرة فأمرها بسيط وتخطيها سهل جدا
وأما الـ HIPS فهو لايرقى لان يكون وحدة حماية بل هو مجرد حماية وصول Access Protection عقيمة وجودها مثل عدمها ولاتغني ولاتسمن من جوع

السلام عليكم ورحمة الله اخي الغالي ميدو كيف احوالك عندي ملاحظتين ان امكن الاول ان محرك د.ويب يعد الافضل عالميا من دون منازع بين برامج الحماية ويليه الكاسبير انا ارى بانتفاء وجود خلاف على ذلك اما عن النود فهو عدو الشعب المصري مع اخطاء ايجابية وسلبية مع ضعف قدرته على التنظيف والتطهير فهو محرك وقاية لا علاج واخفاقات وعيوب برمجية ويعمل على انتهاك الخصوصية وحماية استباقية عقيمة انا على وفق التجربة والملاحظة اجد ان الافاست افضل واكثر موثوقية من النود مع الشكر والتقدير

 

[MagicianMiDo32]

السلام عليكم ورحمة الله اخي الغالي ميدو كيف احوالك عندي ملاحظتين ان امكن الاول ان محرك د.ويب يعد الافضل عالميا من دون منازع بين برامج الحماية ويليه الكاسبير انا ارى بانتفاء وجود خلاف على ذلك اما عن النود فهو عدو الشعب المصري مع اخطاء ايجابية وسلبية مع ضعف قدرته على التنظيف والتطهير فهو محرك وقاية لا علاج واخفاقات وعيوب برمجية ويعمل على انتهاك الخصوصية وحماية استباقية عقيمة انا على وفق التجربة والملاحظة اجد ان الافاست افضل واكثر موثوقية من النود مع الشكر والتقدير

أهلا بك أخي الطيب سامر
اوافق معك في نقطة أن النود محرك للوقاية وليس للعلاج وتعيس في التنظيف وكثير الأخطاء والإشتباهات نوعا ما
إلا انه يتميز بهيروستيك قوي جدا ودقيق التسمية الى حد كبير مع ذلك فهو يسبب قدرا لابأس به من الإشتباهات الكاذبة
أنه شيئ لايختلف عليه إثنان أن الدوكتور ويب هو الاقوى بلا منازع في تنظيف الإصابة وحذف الفيروسات من جذورها يليه الكاسبر وأن النود ليس له من الامر شيئ سوى أن لديه هيروستيك قوي يجعله في المتربة الأولى من حيث عدد الإكتشافات الصحيحة ويحط من مرتبته من حيث عدد الإكتشافات الخاطئة ويحل في المرتبة الأخيرة من حيث تقنيات التنظيف فلا يحتوي على إي خاصية "معقولة" لتنظيف الإصابات آخذين بالأعتبار كذلك عدم إحتواءه على طبقة دفاع استباقي كاملة بل مجرد رقاع يضعها هنا وهناك لمنع برمجيات نجرات الطفولية وغيرها من السخافات المنتشرة لدينا في العالم العربي وفي مصر خصوصا , ولو وضعته في إختبار حقيقي ضد إحدى تشفيرات السي بلس بلس المتطورة لكانت النتائج كارثية جدا فهو لايرتقي لأن يكون برنامج حماية متكامل إذ يغفل عن عدة طبقات تعد أسايات للحماية منها طبقتي محلل السلوك المتكامل وطبقة التنظيف في المحرك
فكما تفضلت وقلت أخي الكريم و أؤكد على ذلك النود مجرد محرك للوقاية وليس للعلاج

 

[فلسطيني انا]

النود افضل محرك في برامج الحماية ويتفوق على أقرانه مثل الكاسبر والبتديفندر بمراحل ويشهد له جميع المختبرات العالمية كما يشهد له التجارب التي تتم في المنتدى هنا

وكذلك يتميز بخاصية فحص الذاكرة الجبارة والتي تشكل عائقا كبيرا امام الهاكر إذ أنه يكشف الـ RAW Byte الممرر الى دوال الحقن WriteProcessMemory واستدعاء نقطة الإدخال Entry Point Invoke حيث انه يضع هوك على هة الدوال ويراقب باراميتراتها والتي من ضمنها السيرفر الخام أو الـ RAW Byte

إلا أنه من الخطا الخطأ الخطأ الإعتماد على التواقيع فقط دون وجود وحدة تصدي ديناميكية تعتمد على تحليل سلوك الملفات
وللأسف النود على كل هذة المميزات التي يمتلكها يفتقد الى هذة الميزة التي أعتبرها أساسية ولايكتمل من دونها إي مكافح والمشكلة أنه النود ليس أي مكافح آخر
واما خاصية فحص الذاكرة فأمرها بسيط وتخطيها سهل جدا
وأما الـ HIPS فهو لايرقى لان يكون وحدة حماية بل هو مجرد حماية وصول Access Protection عقيمة وجودها مثل عدمها ولاتغني ولاتسمن من جوع

هل نفهم من كلامك اخي من ( اخر فقرة كتبتها ) ان النود ضعيف ؟

 

[وليد الجمل]

أهلا بك أخي الطيب سامر
اوافق معك في نقطة أن النود محرك للوقاية وليس للعلاج وتعيس في التنظيف وكثير الأخطاء والإشتباهات نوعا ما
إلا انه يتميز بهيروستيك قوي جدا ودقيق التسمية الى حد كبير مع ذلك فهو يسبب قدرا لابأس به من الإشتباهات الكاذبة
أنه شيئ لايختلف عليه إثنان أن الدوكتور ويب هو الاقوى بلا منازع في تنظيف الإصابة وحذف الفيروسات من جذورها يليه الكاسبر وأن النود ليس له من الامر شيئ سوى أن لديه هيروستيك قوي يجعله في المتربة الأولى من حيث عدد الإكتشافات الصحيحة ويحط من مرتبته من حيث عدد الإكتشافات الخاطئة ويحل في المرتبة الأخيرة من حيث تقنيات التنظيف فلا يحتوي على إي خاصية "معقولة" لتنظيف الإصابات آخذين بالأعتبار كذلك عدم إحتواءه على طبقة دفاع استباقي كاملة بل مجرد رقاع يضعها هنا وهناك لمنع برمجيات نجرات الطفولية وغيرها من السخافات المنتشرة لدينا في العالم العربي وفي مصر خصوصا , ولو وضعته في إختبار حقيقي ضد إحدى تشفيرات السي بلس بلس المتطورة لكانت النتائج كارثية جدا فهو لايرتقي لأن يكون برنامج حماية متكامل إذ يغفل عن عدة طبقات تعد أسايات للحماية منها طبقتي محلل السلوك المتكامل وطبقة التنظيف في المحرك
فكما تفضلت وقلت أخي الكريم و أؤكد على ذلك النود مجرد محرك للوقاية وليس للعلاج

يعنى قوى ولا ضعيف هتحيرنا معاك ليه
نقاط القوه؟
نقاط الضعف؟

 

[MagicianMiDo32]

ههههههههههههههه
الخلاصة نقاط القوة محرك قوي
نقاط الضعف محرك بس , مفيش أي حمايات إضافية
انا مبقولش ضعيف لكن فيه الأقوى منه

والأفاست أفضل لأنه به طبقات أكثر لكن محرك النود أسطورة

 

[samerira]

أهلا بك أخي الطيب سامر
اوافق معك في نقطة أن النود محرك للوقاية وليس للعلاج وتعيس في التنظيف وكثير الأخطاء والإشتباهات نوعا ما
إلا انه يتميز بهيروستيك قوي جدا ودقيق التسمية الى حد كبير مع ذلك فهو يسبب قدرا لابأس به من الإشتباهات الكاذبة
أنه شيئ لايختلف عليه إثنان أن الدوكتور ويب هو الاقوى بلا منازع في تنظيف الإصابة وحذف الفيروسات من جذورها يليه الكاسبر وأن النود ليس له من الامر شيئ سوى أن لديه هيروستيك قوي يجعله في المتربة الأولى من حيث عدد الإكتشافات الصحيحة ويحط من مرتبته من حيث عدد الإكتشافات الخاطئة ويحل في المرتبة الأخيرة من حيث تقنيات التنظيف فلا يحتوي على إي خاصية "معقولة" لتنظيف الإصابات آخذين بالأعتبار كذلك عدم إحتواءه على طبقة دفاع استباقي كاملة بل مجرد رقاع يضعها هنا وهناك لمنع برمجيات نجرات الطفولية وغيرها من السخافات المنتشرة لدينا في العالم العربي وفي مصر خصوصا , ولو وضعته في إختبار حقيقي ضد إحدى تشفيرات السي بلس بلس المتطورة لكانت النتائج كارثية جدا فهو لايرتقي لأن يكون برنامج حماية متكامل إذ يغفل عن عدة طبقات تعد أسايات للحماية منها طبقتي محلل السلوك المتكامل وطبقة التنظيف في المحرك
فكما تفضلت وقلت أخي الكريم و أؤكد على ذلك النود مجرد محرك للوقاية وليس للعلاج

الله يسلمك اخي الغالي استدرك معك بعض النقاط هيوريستك الافيرا يعد الافضل من دون منازع بين برامج الحماية كما انحاز اليه في دقة تسميات الملفات الحديثة كما ان الارتيمايز الهيروستيكي للمكافي الافضل في العالم وان افضلية محرك ما وهيوريستك تشير حتما الى مفهوم الحماية الشاملة لا تعني الكشف فقط بل مجموعة تقنيات ومنها السحابة تعمل بصورة متعاضدة للحيلولة دون اصابة الجهاز كما ان محرك د.ويب هو الافضل عالميا ويتم التعرف على كفاءة المحرك بشكل قاطع في دقة تسميته للملفات الضارة فضلا عن ارتباط عدد تواقيع البيانات مع كفاءة اداء المحرك والملاحظ ان د.ويب يضم محلل انماط سلوك هيروستيك منفصل عن المحرك بوصفه طبقة حماية استباقية Dr.Web Process Heuristic وان الكاسبير افضل في العلاج والمعافاة من د.ويب وهو الرائد بين برامج الحماية اما في التنظيف يعد د.ويب في المقدمة اما في الازالة فانه في بعض الاحيان يسبب الشاشة الزرقاء عند قتل العملية المحمية هنا المكافي الملك بدون منازع في حذف الجذور الخبيثة وقتل عملياتها ويحل الكاسبير في المرتبة الثانية ومن ثم الافيرا كما كنت اعني بان النود عدو الشعب المصري لان النود فاشل في كل المقاييس في الحماية او حتى ازالة الاصابات التي تطال سجل الاقلاع الرئيسي بينما مصر تعد الاولى عالميا في اصابة mbr ومنذ 2011 وهنا حتى لو نجح صاحب المشكلة في ازالة الاصابة بالاستعانة باداة طرف ثالث فانه يستوجب عليه اعادة بناء سجل الاقلاع لكل الاقراص والفلاشات الموصلة بالجهاز في ضوئه الوقاية من الاصابة لا مناص منها مع الشكر والتقدير

 

[ALI 145]

الاخوة وفو وكفو جزاهم الله كل خير

لكنك لم تذكر استخدماتك للجهاز

بلنسبة لحماية الويب النود ممتاز

والنود ممتاز و قادر يحميك 90٪ من مخاطر الويب و يحميك من فيروسات الوسائط الخارجية وهو ممتاز للاستخدام اليومي والعادي من ناحية ذكاء الحماية
ومراقبة ملفات النظام وعدم الظغط على موارد الجهاز و محاربة الادوير و التولبارات النود هو المتفوق في هذه النقاط سر خفة النود عدم وجود طبقات حماية كثيرة لكن هو ممتاز انا حاطه في جهازي الشخصي وبرنامج الحماية لوحده لا يكفي لازم معه شوية وعي امني و الاختيار يرجع لك واي برنامج ترتاح له و الاخوة هنا شرحو لك البرنامجين ومميزاتهم وعيوبهم

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

 

[وليد الجمل]

الله يسلمك اخي الغالي استدرك معك بعض النقاط هيوريستك الافيرا يعد الافضل من دون منازع بين برامج الحماية كما انحاز اليه في دقة تسميات الملفات الحديثة كما ان الارتيمايز الهيروستيكي للمكافي الافضل في العالم وان افضلية محرك ما وهيوريستك تشير حتما الى مفهوم الحماية الشاملة لا تعني الكشف فقط بل مجموعة تقنيات ومنها السحابة تعمل بصورة متعاضدة للحيلولة دون اصابة الجهاز كما ان محرك د.ويب هو الافضل عالميا ويتم التعرف على كفاءة المحرك بشكل قاطع في دقة تسميته للملفات الضارة فضلا عن ارتباط عدد تواقيع البيانات مع كفاءة اداء المحرك والملاحظ ان د.ويب يضم محلل انماط سلوك هيروستيك منفصل عن المحرك بوصفه طبقة حماية استباقية Dr.Web Process Heuristic وان الكاسبير افضل في العلاج والمعافاة من د.ويب وهو الرائد بين برامج الحماية اما في التنظيف يعد د.ويب في المقدمة اما في الازالة فانه في بعض الاحيان يسبب الشاشة الزرقاء عند قتل العملية المحمية هنا المكافي الملك بدون منازع في حذف الجذور الخبيثة وقتل عملياتها ويحل الكاسبير في المرتبة الثانية ومن ثم الافيرا كما كنت اعني بان النود عدو الشعب المصري لان النود فاشل في كل المقاييس في الحماية او حتى ازالة الاصابات التي تطال سجل الاقلاع الرئيسي بينما مصر تعد الاولى عالميا في اصابة mbr ومنذ 2011 وهنا حتى لو نجح صاحب المشكلة في ازالة الاصابة بالاستعانة باداة طرف ثالث فانه يستوجب عليه اعادة بناء سجل الاقلاع لكل الاقراص والفلاشات الموصلة بالجهاز في ضوئه الوقاية من الاصابة لا مناص منها مع الشكر والتقدير

الاستاذ الطيب ده بيكتب كلام كتير جدا فعلا .وللوهله الاولى بتخض من الموضوع
لكن للامانه وللحقيقه بيجبرنى انى اقرأ كل كلمه مما يكتبه شكرا على وقتك وشكرا على المعلومات

 

[ALI 145]

الاستاذ الطيب ده بيكتب كلام كتير جدا فعلا .وللوهله الاولى بتخض من الموضوع
لكن للامانه وللحقيقه بيجبرنى انى اقرأ كل كلمه مما يكتبه شكرا على وقتك وشكرا على المعلومات

فعلا حتى انا بقرا كل كلمة و كل موضوع يكتبه و يستهويني سرده المتميز للمعلومات وانا دائما بتعلم منه للامانة الاستاذ و عراب الحماية وفيلسوف زيزووم الاخ سامر حفظه الله تعالى من كل سوووء يجمع بين الخبرة و الطيبة والتواضع والبشاشة

 

[MagicianMiDo32]

الله يسلمك اخي الغالي استدرك معك بعض النقاط هيوريستك الافيرا يعد الافضل من دون منازع بين برامج الحماية كما انحاز اليه في دقة تسميات الملفات الحديثة كما ان الارتيمايز الهيروستيكي للمكافي الافضل في العالم وان افضلية محرك ما وهيوريستك تشير حتما الى مفهوم الحماية الشاملة لا تعني الكشف فقط بل مجموعة تقنيات ومنها السحابة تعمل بصورة متعاضدة للحيلولة دون اصابة الجهاز كما ان محرك د.ويب هو الافضل عالميا ويتم التعرف على كفاءة المحرك بشكل قاطع في دقة تسميته للملفات الضارة فضلا عن ارتباط عدد تواقيع البيانات مع كفاءة اداء المحرك والملاحظ ان د.ويب يضم محلل انماط سلوك هيروستيك منفصل عن المحرك بوصفه طبقة حماية استباقية Dr.Web Process Heuristic وان الكاسبير افضل في العلاج والمعافاة من د.ويب وهو الرائد بين برامج الحماية اما في التنظيف يعد د.ويب في المقدمة اما في الازالة فانه في بعض الاحيان يسبب الشاشة الزرقاء عند قتل العملية المحمية هنا المكافي الملك بدون منازع في حذف الجذور الخبيثة وقتل عملياتها ويحل الكاسبير في المرتبة الثانية ومن ثم الافيرا كما كنت اعني بان النود عدو الشعب المصري لان النود فاشل في كل المقاييس في الحماية او حتى ازالة الاصابات التي تطال سجل الاقلاع الرئيسي بينما مصر تعد الاولى عالميا في اصابة mbr ومنذ 2011 وهنا حتى لو نجح صاحب المشكلة في ازالة الاصابة بالاستعانة باداة طرف ثالث فانه يستوجب عليه اعادة بناء سجل الاقلاع لكل الاقراص والفلاشات الموصلة بالجهاز في ضوئه الوقاية من الاصابة لا مناص منها مع الشكر والتقدير

بارك الله فيك اخي سامر
معك حق أخي الكريم لكن محرك النود أيضا لايستهان به خاصة في جزئية التشفير بالدوت نت المنتشرة في الوطن العربي
لكن كما قلت فهو فاشل في تنظيف إصابات الـ MBR وهي الاكثر انتشارا في الوطن العربي ومصر بالتحديد
وأقتس من إحدى ردودك أخي الفاضل

ولكن بغض النظر عن طعف آلية التنظيف وإنعدام وحدة الدفاء الإستباقي وكثرة الإشتباهات الخاطئة نجد أن النود هو الاكثر بين أقرانه في إكتشاف الملفات الخبيثة
ولعلك تلاحظ أنه دائما مايتفوق على جميع الحمايات بمعدلات كبيرة في نسبة الملفات المكتشفة في كل عينة
فقد نجد مثلا ان الكاسبر قد تبقى منه 13 ملف والأفيرا 12 والديفندر 11 , تجد ان النود تبقى منه 3 ملفات ! وهو امر يحسب للنود
وهذا ما الاحظه دائما من خلال تجارب الاخوة على العينات هنا في المنتدى .

هي سرعة وضع التوقيع داخل قاعدة بيانات النود
فأقرانه قد تكتشف الملف بعد مرور يومين على الأقل من انتشاره بينما النود قد يكتشفه بعد أقل من يوم واحد فقط من انتشاره

والله أعلم

 

[wikihow]

"فاشل في تنظيف إصابات الـ MBRوهي الاكثر انتشارا في الوطن العربي ومصر بالتحديد"
وما هو البرنامج الناجح فى تنظيف مثل هذه الاصابات
وياريت عينه للتجريب .

 

[وليد الجمل]

النود فعلا فاشل فى اصابات الــ MBR
لكن انا بعمل ريبيلد للــ MBR من خارج النظام فى دقيقتين وخلاص .

 

[كاش بش]

النود قليل الاكشافات الخاطئه يصل الى 0%
دقيق في الكشف
خفه في النظام
ينظف الملفات المصابه مثلا الديدات وغيرها
انا جربت على عينات كثيره ديدان وو..... ينظف بشكل جيد ويفصل الملف المحقون عن الملف النظيف بشرط ان يكون الملف الاصلي غير مكشوف منه
لم اجرب على mbr سواء فحص او تنظيف لي عدم وجود عينات لدي للتحليل

النود ممتاز جدا للمستخدم العادي او المستخدم المتوسط كافي ووافي
الاصدار 10 رهيب وفيه اضافات جديده زي الكشف عن هجمات السكربت للويب والكثير