مقارنة بين الكاسبرسكي 2014 و البيتدفيندر 2014 من ناحية الأداء و الخفة

[mmmaaasss]

مقارنة بين الكاسبرسكي 2014 و البيتدفيندر 2014 من ناحية الأداء و الخفة​

 

[PayThon]

​

 

[mojahid]

kasperssky 2014 يسحق bitdefender بسبب خفته واتحدي اي حد يقول تقيل انا مجرب الاثنين نسخ 2014

الدليل أخي ​

 

[mmmaaasss]

الدليل طيب جربهم الاثنين وتعال تكلم والله بتجربتي للاثنين الكاسبر 2014 حتي اسرع من البت دفندر او تقريبا بنفس السرعة وعدم الثقل علي الجهاز + سؤال هل جربت الاثنين؟ ام تتحدث بدون تجربة جربهم وقلي ايه اخفهم وهل كاسبر 2014 خفيف ام لا

 

[أبو رمش]

الاثنين من أفضل برامج الحماية .....
ولكن يمكن القول بأن استخدام برنامج دون الآخر أمر يخضع لقناعة الشخص بالبرنامج الذي يستخدمه ... وهذا مجرد اعتقاد !

 

[mmmaaasss]

نعم كلامك صحيح والكاسبر اصبج رائع جدا مفيش كلام

 

[ثعلب الجزائري]

ممكن تضع صورة لمدى استهلاكه من موارد النظام عن طريق التاسك ماناجر​

​

​

 

[mojahid]

الدليل طيب جربهم الاثنين وتعال تكلم والله بتجربتي للاثنين الكاسبر 2014 حتي اسرع من البت دفندر او تقريبا بنفس السرعة وعدم الثقل علي الجهاز + سؤال هل جربت الاثنين؟ ام تتحدث بدون تجربة جربهم وقلي ايه اخفهم وهل كاسبر 2014 خفيف ام لا

أولا أخي لي تجربة مع كلا البرنامجين بنسختيهما 2013 ​

و لا استبعد نفس الشىء بالنسبة للنسخة 2014 ​

لـماذا .....؟​

بسيطة ال kaspersky يتوفر على طبقات حماية أكثر من ال bitdefender ​

و لذلك لمن المستحيل أن يصبح أخف منه​

​

 

[ABDELHAK AS]

فعلا...الكاسبر اخف من البتدفندر ...ليس كلاما فقط ولكني جربت كلاهما على

ويندوز 8انتربرايز..64 بت...ورفعت تجارب بهما معا...وعلى نفس الجهاز..

 

[ABDELHAK AS]

 

[myza]

الدليل طيب جربهم الاثنين وتعال تكلم والله بتجربتي للاثنين الكاسبر 2014 حتي اسرع من البت دفندر او تقريبا بنفس السرعة وعدم الثقل علي الجهاز + سؤال هل جربت الاثنين؟ ام تتحدث بدون تجربة جربهم وقلي ايه اخفهم وهل كاسبر 2014 خفيف ام لا

kasperssky 2014 يسحق bitdefender بسبب خفته واتحدي اي حد يقول تقيل انا مجرب الاثنين نسخ 2014

يا اخي الكريم انت تناقض نفسك بنفسك
اول شي الكاسبر صدر قبل ايام قليلة ولم يستقر بعد
وكذلك البتديفيندر اول ما صدر قبل شهر تقريبا لم يكن مستقر
وكذلك يجب ان نقارن من حيث استهلاك موارد النظام
لا ان نقارن بأني انا جربت الاثنين معا الكلام هذا ماينفع
نريد الكلام بأدلة وبراهين
وتوقعي انا انه لو تمت مقارنه راح يتفوق فيها البتديفيندر
ركز اخي قلت يتفوق ولم اقل ( يسحق ) لان الفارق لن يكون شاسع
تحياتي

 

[mojahid]

فعلا...الكاسبر اخف من البتدفندر ...ليس كلاما فقط ولكني جربت كلاهما على

ويندوز 8انتربرايز..64 بت...ورفعت تجارب بهما معا...وعلى نفس الجهاز..

​

​

​

اعذرني أخي ، أنت قلت أنك جربت على نواة 64 ​

والصورة توضح أن الكاسبر على نواة 32​

​

 

[ABDELHAK AS]

​

​

​

اعذرني أخي ، أنت قلت أنك جربت على نواة 64 ​

والصورة توضح أن الكاسبر على نواة 32​

​

بالله عليك...ليست كل البرامج بها نواة 32 وحدها و 64 وحدها ...هناك برامج تعمل هنا وهناك ...والحال ينطبق على الكاسبر...على الفايرفكس....الخ.

 

[mojahid]

بالله عليك...ليست كل البرامج بها نواة 32 وحدها و 64 وحدها ...هناك برامج تعمل هنا وهناك ...والحال ينطبق على الكاسبر...على الفايرفكس....الخ.

أخي أنا لم أشكك في تجربتك ​

أنا فقط احاول أن ارى النتيجة بكل واقعية ​

+​

حجم الإستهلاك يختلف من نواة لأخرى ​

فإذا أنت جربت على 64 فبتأكيد ستختلف على نواة 32 ​

​

 

[mmmaaasss]

كما اود ان ازيد استهلاك الموارد علي 64 اكثر من 32 ليكون كل شيء واضح وهذه معلومة يعلمها الجميع

 

[mmmaaasss]

الاخ mojahed يريد ان يقنع نفسه مهما كان ان كاسبر اثقل والله الكاسبر خفيف جداااااااااا

 

[mmmaaasss]

واوضح ان الفارق لا يكون كبيرا بين 64 و32 فالفارق طفيف جدا

 

[' فـلسفـه ..]

مواضيع كَ هذه تفتح باب التعصب من اوسع ابوابه​

لانهُ لا يوجد اي اثبات او دليل فعلي في هذا الموضوع على هذا الادعاء هي مجرد انا جربت هذا و ذاك​

واثبات مدى الاستهلاك لا يكون على صورة مأخوذه من استهلاك ادارة المهام فقط !​

بل التجربه الفعليه على المدى الطويل هي من ستحدد ذالك لِ المستخدم​

ب المناسبه​

لا يزال الكاسبر و البيتديفندر ثقيلان الوزن و الاستهلاك على موارد الجهاز​

و ارى ان كلاهما فشلا في تطبيق المعادله النادره ( قوة هائله + خفه متناهيه او استهلاك متوسط )​

بل وفرو القوه و ثمنها الاستهلاك العالي جداً ل موارد الجهاز​

والمعاناه مستمره منذُ سنين عديده بل حتى مع الاجهزه الخارقه​

ولا اعتقد انهم سَينجحون قريباً في تطبيق تلك المعادله الصعبه اعلاه ​

الى في حال التخلي المستمر عن طبقات الحمايه وهذا ليس حل ابداً​

ب التوفيق​

 

[mmmaaasss]

+ معلومة الكاسبر حتي اذا علي ويندوز 64 يسطب النسخة 32 لان الويندوز 64 يدعم تسطيب النسخ 32 و64 في معظم البرامج والكاسبر مصمم لكلا النواتين فقط للتوضيح الصورة علي نسخة 64 وانا نسختي 64 بت ونفس الكلام اخي لا تحاول ان تثبت شيئا لا اساس له من الصحة مادام ليس هناك حجة وفي الاخر كل شخص يستخدم الانتي فيرس الي يستريحله ويرتاح معاه

 

[mmmaaasss]

مواضيع كَ هذه تفتح باب التعصب من اوسع ابوابه​

لانهُ لا يوجد اي اثبات او دليل فعلي في هذا الموضوع على هذا الادعاء هي مجرد انا جربت هذا و ذاك​

واثبات مدى الاستهلاك لا يكون على صورة مأخوذه من استهلاك ادارة المهام فقط !​

بل التجربه الفعليه على المدى الطويل هي من ستحدد ذالك لِ المستخدم​

ب المناسبه​

لا يزال الكاسبر و البيتديفندر ثقيلان الوزن و الاستهلاك على موارد الجهاز​

و ارى ان كلاهما فشلا في تطبيق المعادله النادره ( قوة هائله + خفه متناهيه او استهلاك متوسط )​

بل وفرو القوه و ثمنها الاستهلاك العالي جداً ل موارد الجهاز​

والمعاناه مستمره منذُ سنين عديده بل حتى مع الاجهزه الخارقه​

ولا اعتقد انهم سَينجحون قريباً في تطبيق تلك المعادله الصعبه اعلاه ​

الى في حال التخلي المستمر عن طبقات الحمايه وهذا ليس حل ابداً​

ب التوفيق​

أخي لا تاخذني هل انت متاكد من كلامك بت ددفندر ثقيل فقط عند الستارت اب وكذلك كاسبر وصحيح ان كلاهما لم يتم اصلاح اخطائهم تماما لكن بالتجربة والاستهلاك كاسبر افضل نرجو عدم ابداء الرأي الا بعد تجريب البرنامجين واحكموا بانفسكم