لا اتفق معك بهذا الخصوص بتاتاً
بحسب تجارب العينات التي شاركت بها
محرك الـ Argon كان نادراً ما يتحرك او حتى بالكاد يكتشف شيئ من العينة و ان حدث يكتشف ملف او ملفين >> ربما لان الاولوية لمحرك البتديفندر
و اغلبية الاكتشافات كانت من نصيب محرك Xenon (البتديفندر)
بصراحة لو يتم استبدال محرك الـ AVG في الترست بورت بـ الافيرا مثلاً او محرك آخر قليل الكشوفات الخاطئة مع معدل كشوفات لا بأس به
يصبح البرنامج افضل بكثير
لاااااااااا
لاحظ ان اغلب الاكتشافات بالبتديفندر نعم
وتقنيات الترست بورت
لذلك تغطي على محرك ارجون
لكن كمجرب للافج لفترة طوييييييييييييييييييييلة
محركه رائع بل اكثر من رائع
لكن تقنيات ترست بورت ومحرك البتديفندر
يغطيان عليه تماما
ايضا اي محرك سيتم دمجه سيحدث معه مثل هذا
لاحظ أيضا في أحدى مشاركاتي كنت أسأل عومر (هو من أشار علي باستخدام الحصان)
عن سبب ضعف محرك الحصان
لاحظته أيضا
أجابني انه جيد وتسمياته جيده(أفضل من أفج)
لكن الاولوية للبتديفندر
(الا ان الأفج يتفوق عليه لكثرة اكتشافاته الخاطئة لاغير)
+
اظن ان معدل كشوفات الحصان اعلى من الترست بورت او ربما متعادلان
!!!
الاونلاين آرمور يسهل تخطيه؟! 
+
الترست بورت لا يملك هيبس، بل يسمى محلل او حاجب سلوك..سمه ما شئت ولكنه ليس بالهيبس
لا
الهيبس المقصود به نظام منع الاحتضان او الأختراق
وله عدة انواع
وترست بورت من النوع الساندبوكسي المركب
وهناك انواع عديدة منه
مثل النود(هيبس خام)
واكاسبر (مححل سلوك وهيبس بقواعد متعددة)هيبس مركب
نعم أسميه ابليكيشن أنسبيكتور
أفضل
+
الترست بورت ليس برنامج تلقائي بل شبه تلقائي
اذ ان الجدار الناري و خصوصاً محلل السلوك يتحركون ضد التطبيقات غير المعروفة
البرنامج التلقائي كما يجب ان يكون في افضل احواله هو البتديفندر و النورتن
نعم شبه تلقائي لكنه صامت
لاحظ التقارير ستجده حجب تصرف في عمليات ولم يظهر أليك اي تحذير
لكن بامكانك بكل بساطة جعله تلقائي
أيضا لاحظ انه يضع المؤشر على أفضل خيار
مثل سماح او حجب
وعادة يراقب الملف تلقائيا أي لن يظهر لك تحذير
وأنت فقط كل ماعليك أن تضغط ok
100% كلام سليم، وهذا جوهر ما كنت احاول توضيحه 
الهيبس و ما شابه، يعامل جميع التطبيقات سواءاً
لا يميز بين تطبيق ضار او سليم
فعندما ينبهك الهيبس عن سلوك ما و لنفترض انه سلوك تطبيق ضار لا يعني ان الهيبس تعرف على التطبيق انه ضار 
بل اظهر التنبيه لانه يعامل جميع التطبيقات المجهولة بنفس المعاملة
وهذا يستلزم معرفة المستخدم للتطبيقات التي يثبتها و التي يثق بها اما التطبيقات الغريبة يقوم بحظر سلوكها و منعها من الاتصال بالانترنت و قتل عملياتها و ما شابه
بالمختصر، ما الهيبس الا مجرد اداة تقوم بتنبيه المستخدم عن سلوك التطبيقات وفق قواعد معينة
و افضل هيبس هو الاقل تنبيهات و الذي يحتوي على اكبر قاعدة بيانات للتطبيقات و البرامج حول الانترنت
الامر الذي يقلل التنبيهات قدر الامكان 
نعم ترست بورت يملك قاعة جيدة
على عكس اونلاين أرمور تماما
اعتبرها ثغرة
يقوم بالوثوق بالملف لمجرد امتلاكه تواقيع مزورة
او لمجرد ألتحامه بملف آخر
لكن ترست بورت وفي احد عينات الاخ الزعيم
كان هناك ملف أبديت مزور التواقيع
قام ترست بورت بحجبه تلقائيا لكن بالقواعد
ولما تعمله رايت كليك أبليكيشن انسبيكتور
ستجده موضوع تلقائيا على القاعدة حظر
لو حذفته
سوف يضعه في القاعدة مجددا
مع العلم انك لن تستطيع تشغيل الملف الا اذا اغلق الانسبيكتور
أيضا فنسبة الاشتباهات الكاذبة لهذة الحماية=
99.99999999999999999%
اختيار المحركات خصوصاً لبرامج الانتي فايروس ثنائية المحرك امر حساس
فليس بالضرورة اختيار اعلى محركات من ناحية معدلات الكشوفات و دمجها في برنامج واحد
اذ يجب اخذ الايجابيات الكاذبة على عين الاعتبار
ولهذا افج أقوى

===
كما تفضلت من وجهة نظرك ان افضل محركين يتم دمجهم في برنامج واحد هم: البتديفندر + الفايبر
نظراً لاني لا املك معلومات كافية حول محرك الفايبر عن معدل كشوفاته او اذا كان كثير الايجابيات الكاذبة ام لا، لذلك لن اعلق بهذا الخصوص
برأيي افضل خلطة محركات يجب ان تحتوي على نوعين:
1- محرك معدل كشوفاته عالية قادر على اكتشاف التهديدات الحديثة
2- محرك معدل كشوفات متوسط او عالي، المهم ان الايجابيات الكاذبة تكون قليلة
لذلك:
البتديفندر + النود32
ولكن سياسة شركة الايسيت ان تقنياتها حصرية و لن تبيع المحرك ابداً
البتديفندر + الافيرا >> كما هو الحاصل في نسخة الكيهو الصينية 
ولكن الايجابيات الكاذبة ستكون اعلى و بنفس الوقت معدل الكشوفات سيكون مرتفع جداً
البتديفندر + الكاسبرسكي >> هي افضل اختيار

و اعتقد لو تم دمجهم يصبح البرنامج الناتج على الارجح ثقيل جداً ربما لهذا السبب لم يتم وضعهم في برنامج واحد
