ايهما اخف الكاسبر2013 او البتدفندر....

[METAD]

تسطيع معرفه استهلاك أى برنامج للموارد عن طريق الـ Task Manager وذك بالضغط على Alt+Ctrl+Delete

نعم اعلم ذلك لكن انا اريد برنامج مختص يحسب لي الاستهلاك وكافة التفاصيل ​

 

[م. نواف الروقي]

مافي مقارنه اصلا الكاسبر 2013 اخف من البيت ديفندر


ياريت احد الاخوه يظهر لنا نسبة استهلاك الموارد للكاسبر والبيت ديفندر


بلاش كل واحد يرمي رأي من كيفه :q:

 

[Yazan_Qandeel]

البت ديفندر 2013 اخف من الكاسبر وعن تجربة على جهاز ذو امكانيات محدودة ...
اما بالنسبة للاجهزة الي مواصفاتها عالية فمش راح تقدر تحكم لانو ما راح تحس بفرق
بالنسبة لمسألة القوة فابالتأكيد الكاسبر اقوى من الدفندر على اليدوي
ولكن على الافتراضي يتفوق البت ديفندر على الكاسبر بشكل بسيييط ​

بالنسبة لسرعة الفحص فأصبح الكاسبر سريع جدا بالفحص
اما البت ديفندر بصراحة ممل جدا بالفحص ​

 

[ثعلب الجزائري]

درجة استهلاك البيتدفندر من موارد الجهاز

+

مواصفات جهازي

دقائق و أضع درجة استهلاك الكاسبر للموارد و على نفس الجهاز لأنني منصب 3 ويندوز :d:

 

[thedarabid82]

أخي خذ برنامج ProcessExplorer هو يقوم بهذا الدور

 

[thedarabid82]

درجة استهلاك البيتدفندر من موارد الجهاز
مواصفات جهازي

:d:

أخي جهازك ضعيف بالنسبة ما يوجد في الأسواق و برنامج البيت ديفندر لم يأخذ أي شيء
ولكن برنامج الوينداوز لا يعطيك القيمة الحقيقية استخدم هذا البرنامج ProcessExplorer
و أنظر الفرق في برنامج avast

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

 

[ثعلب الجزائري]

درجة استهلاك البيتدفندر من موارد الجهاز

+

مواصفات جهازي

دقائق و أضع درجة استهلاك الكاسبر للموارد و على نفس الجهاز لأنني منصب 3 ويندوز :d:

عدنا

درجة استهلاك الكاسبر لموارد الجهاز

+

 

[ثعلب الجزائري]

أخي جهازك ضعيف بالنسبة ما يوجد في الأسواق و برنامج البيت ديفندر لم يأخذ أي شيء
ولكن برنامج الوينداوز لا يعطيك القيمة الحقيقية استخدم هذا البرنامج ProcessExplorer
و أنظر الفرق في برنامج avast

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

اكيد جهازي ضعيف مقارنة بما يوجد بالسوق حاليا بل ضعيف جدا

لكن اخي ما الدليل على ان درجة الاستهلاك الموجودة بأداة ProcessExplorer هي الاصح :?:

على العموم جاري اعادة التجربة باستخدام اداة ProcessExplorer

 

[Pilent ReX]

عدنا

درجة استهلاك الكاسبر لموارد الجهاز

+

من خلال الصور نسنتج بأن البيتدفيندر أخف من الكاسبر بدرجة استهلاك قليل

و الأحظ درجات استهلاك متقاربة و لكن يتفوق البيتدفيندر من ناحية الخفة و القوة و ايضاً الكاسبر

:king:

 

[ثعلب الجزائري]

اكيد جهازي ضعيف مقارنة بما يوجد بالسوق حاليا بل ضعيف جدا

لكن اخي ما الدليل على ان درجة الاستهلاك الموجودة بأداة ProcessExplorer هي الاصح :?:

على العموم جاري اعادة التجربة باستخدام اداة ProcessExplorer

تمت اعادة التجربة و الاختلاف بسيط k:

 

[METAD]

اكيد جهازي ضعيف مقارنة بما يوجد بالسوق حاليا بل ضعيف جدا

لكن اخي ما الدليل على ان درجة الاستهلاك الموجودة بأداة ProcessExplorer هي الاصح :?:

على العموم جاري اعادة التجربة باستخدام اداة ProcessExplorer

جرب عملية القياس عن طريق KillSwitch
وكلك يمين على العملية ثم Properties
اثم انظر الى التبويبات التالية
gpu graph
performance Graph
performance





​

 

[ثعلب الجزائري]

مع الملاحظة اخواني على ان جميع البرامج المثبتة على النظام الذي منصب به البيتدفندر هي نفسها المثبتة على النظام الذي به الكاسبر

 

[qysr]

مافي مقارنه اصلا الكاسبر 2013 اخف من البيت ديفندر




ياريت احد الاخوه يظهر لنا نسبة استهلاك الموارد للكاسبر والبيت ديفندر




بلاش كل واحد يرمي رأي من كيفه :q:

البيتديفندر 2013 بالفعل اخف بكثير من الكاسبرسكي , و ثقل البرنامج انتهي تماما و اصبح من الماضي


و من يدعي غير ذلك هو من يرمي آراء من كيفه :d: او حصلت معه مشكلة لان البيتديفيندر متخصص في التعارض مع البرامج :cr:


انا جربت البرنامج على جهاز بانتيوم 4 قديم ,, فقط راماته مرفوعة الى 1 قيقا و بقية المواصفات من العصر الحجري :q:


و الله خفيف جدا ,, و من غير مبالغة اخف من الافيرا !!! فما رأيك


لكن توجد لدي ملاحظات بسيطة احب ان اضيفها للمهتمين ::


1- تثبيت البيتديفيندر لوحده يحتل حوالى 1 قيقا من القرص سي (( غير مهم للاجهزة الجديدة لكبر حجم الهارديسك)) اما عملياته ففي اقصى حالاتها لم تستهلك عندي اكثر من 20 ميقا رام :d:


2- البيتديفيندر برنامج متطلب جدا لذلك يجب تثبيته كاول برنامج حتى لا يطلب ازالة كل البرامج لاكمال التثبيت :hh: و لتجنب حدوث تعارض


3- خاصية الطيار الآلي قد تتخذ اجراءات خاطئة بخصوص برامج سليمة (( حصلت معي مع مراقبة الفيروسات )) لذا الاسلم تعطيلها الى حين,, حتى تتخذ الاستثناءات المطلوبة يدويا .




فيما عدا ذلك البرنامج رائع بمعنى الكلمة .

​

 

[yones7x]

قمت بتنصيب الكاسبر 2013 الآن (بتاريخ المشاركة)

راااااائع وخفيف

كان 2012 عند الضغط على الايقونة انتظر حتى ثانيتين أو 3 حتى تظهر الواجهة

أما 2013 بسرعة البرق، واستخدام الرام جدا خفيف كما صور لكم الاخ ثعلب الجزائري

وهو بالفعل أخف من البيتدفندر 2013


بالنسبة للتحديث، لاحظت البعض يشكو من بطئه

لكن بالنسبة لي مع اتصال (256 كيلوبت/ث) (32 كيلوبايت تنزيل)، انتهى في حوالي نصف ساعة :y:

 

[qysr]

تمت اعادة التجربة و الاختلاف بسيط k:

اعتقد الاخ يقصد الملون بالاصفر :kmj-by0000 (72):

​

 

[Pilent ReX]

قمت بتنصيب الكاسبر 2013 الآن (بتاريخ المشاركة)

راااااائع وخفيف

كان 2012 عند الضغط على الايقونة انتظر حتى ثانيتين أو 3 حتى تظهر الواجهة

أما 2013 بسرعة البرق، واستخدام الرام جدا خفيف كما صور لكم الاخ ثعلب الجزائري

وهو بالفعل أخف من البيتدفندر 2013


بالنسبة للتحديث، لاحظت البعض يشكو من بطئه

لكن بالنسبة لي مع اتصال (256 كيلوبت/ث) (32 كيلوبايت تنزيل)، انتهى في حوالي نصف ساعة :y:

يا الغلا ألم تلاحظ الصور التي وضعها أخي ثغلب الجزائري

كما قلت سابقاً و سأقولها حالاً البيتدفيندر أصبح خفيف جداً على الجهاز و أخف من الكاسبر ايضاً

و من ناحية القوة لن استطيع أن احكم عليهم إلا بالتجربة و اتمنى عمل تجارب بين الكاسبر والبيتدفيندر بالأصدار 2013

لأنه لا نريد حكم على الأثنين دون إجراء التجارب عليهم

 

[qysr]

هذه هي بالفعل الطريقة الاصح لتقدير الاستهلاك من الرام من خلال البروسيس اكسبلورر


لكن ثقل البرنامج لا يقاس بما يستهلكه من الرام فحسب ,, انما باداء الجهاز الفعلي و سرعة استجابته .



​

 

[ثعلب الجزائري]

اعتقد الاخ يقصد الملون بالاصفر :kmj-by0000 (72):

​

و لكن تلك ليست درجة الاستهلاك من الرام

 

[qysr]

و لكن تلك ليست درجة الاستهلاك من الرام

ما هي اذا ً ؟ :q:


الذي افهمه ان ال private bytes هي المساحة التي يطلبها البرنامج من الرام ,, هذا والله اعلم فانا هاوي و لست متخصصا ,,


اضافة لذلك و كما ذكرت في مشاركتي اعلاه ,, يقول اهل الاختصاص ان كل ذلك ليس كافيا لتقدير استهلاك البرنامج للموارد بطريقة صحيحة , و الحكم من خلال الاداء هو الحقيقي .

​

 

[ثعلب الجزائري]

ما هي اذا ً ؟ :q:


الذي افهمه ان ال private bytes هي المساحة التي يطلبها البرنامج من الرام ,, هذا والله اعلم فانا هاوي و لست متخصصا ,,


اضافة لذلك و كما ذكرت في مشاركتي اعلاه ,, يقول اهل الاختصاص ان كل ذلك ليس كافيا لتقدير استهلاك البرنامج للموارد بطريقة صحيحة , و الحكم من خلال الاداء هو الحقيقي .

​

صراحة لا ادري ما هي و لكن لاحظ هذه الصورة ايضا

+

نعم هذا ليس كافيا

لكن البرنامجين مثبتان عندي على نظامين اساسيين و ليس على الوهمي و كلا النظامين لا يوجد اي مشكل بهما او ثقل