تمت الإفادة أستفسار بخصوص هارد ديسك خارجي

[محمد دسوقى1980محمد دسوقى1980 is verified member.]

كيف الحال أخوانى الكرام
أسال الله العلي العظيم أن تكونوا بخير حال

قمت بالامس بشراء هارد ديسك خارجي جديد

My Passport 2Tb

فهل يجب علي عمل فورمات وتقسيم الهارد من جديد
علما بان الهارد ياتى مفرمت بنظام
Ntfs
ولكن بدون تقسيم
والسلام عليكم ورحمة الله​

 

[badr-aldeenbadr-aldeen is verified member.]

وعليكم السلام
أهلا أخي العزيز
لا داعي لتهيئته لكن إذا رغبت بوجود أكثر من قسم
يمكن عمل اقتصاص من القسم الحالي وإنشاء قسم جديد

(من وجهة نظري إذا كنت ستستعمل القرص لتخزين الملفات فقط
أنصحك بإبقائه قسما واحدا )

 

[محمد دسوقى1980محمد دسوقى1980 is verified member.]

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

اهلا ومرحبا بك أخي الكريم بدر
بصراحه كنت افكر بتقسيم الهارد الى ثلاث اقسام قسم لعمل نسخة ليونكس لاستخدامها وقت الطوارئ
وقسمان للتخزين
والغرض من القسمان هو سهولة عملية اعادة التجزئة Defrag
فما هو رايك
وما العلة فى ابقائه قسم واحد فى حالة استعمالة لتخزين الملفات​

 

[alnalotyalnaloty is verified member.]

الافضل تقسيمه لقسمين كل قسم 1 تيرا واستخدامه للتخزين فقط ، واستخدام فلاشة للطوارئ

 

[badr-aldeenbadr-aldeen is verified member.]

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

أهلا أخي
السبب في إبقائه قسما واحدا حين الرغبة بجعله للتخزين فقط
أن بعض الأجهزة ولا أقصد نظام تشغيل Windows قد تواجه صعوبة في قراءة أكثر من قسم
مثلا حال الرغبة بتوصيله عبر هاتف يعمل بنظام Android
فستتمكن من قراءة قسم واحد فقط من جميع الأقسام

أمر قد تواجهه أحيانا وهو أن أحد القسمين يكون ممتلئا
والآخر شبه فارغ
في حال كان الممتلئ في أقصى اليمين
فلا يمكن إضافة مساحة عليه إلا بإفراغه وإعادة تقسيمه
(باستخدام برنامج Diskmanagment الخاص ب windows )

بالطبع الأمر يعود للمستخدم وطريقة استعماله
بالنهاية الأمر رأي شخصي وليس رأيا إلزاميا
بمعنى استعمال أكثر من قسم هو خيار للمستخدم


بالنسبة لنسخة Linux للطوارئ أنصحك باستخدام فلاشة مستقلة
أو استخدام نسخة Windows بدلا منها على القرص
السبب في ذلك تجنب وجود أقسام لأنظمة التشغيل الأخرى على القرص


موضوع إلغاء التجزئة ما ذكرته صحيح لكن
الامر يطبق في حال كان لديك مجلد أو مجموعة ملفات يتم استبدالها بصورة دورية
بمعنى التجزئة تحصل حينما يتم نقل ملفات متكرر من وإلى القرص (يتضمن ذلك الحذف )
فهذا يؤدي إلى تجزئة الملفات والحاجة لإلغاء التجزئة
أما مجرد وضع ملفات للتخزين لفترة طويلة فلا تحصل لديك تجزئة كبيرة ضمن القرص تؤثر على الأداء

 

[tasaka]

بسم الله الرحمن الرحيم

اولا الف مبروك



ثانيا ساعطيك نصيحتى بخصوص الهاردات ال External المقاس الصغير للابتوب 2.5 inch
.. عن تجربه 5 هاردات خارجيه من المقاس الصغير

1- اول هاردين استعملتهم كانوا WD My Passport( من 6 سنين تقريبا ) .. النوع العادى و نسخه ال Backup .. مساحه 1 تيرا .. ( و يمكن كمان 2 تيرا .. بس موش فاكر لان ده من فتره طويله جدا )
الاثنين فشلوا خلال مده قصيره جدا من الزمن اقل من شهور قليله ( من شهرين الى 4 شهور ) .. بدون اى سبب
يبدأ الهارد فى تصرفات غريبه .. ثم فجأه .. انتهى الموضوع
ابعد نهائيا عن نسخه WD التى نوع Backup
و خليك حذر لو ستقوم بتحديث ال Firmware


2- بعد ذلك اشتريت هارد Seagate Backup Plus ( من 6 سنين تقريبا ) و قد فشل عندى ايضا بعد حوالى 8 شهور و لا اتذكر سبب حدوث الفشل الان ؟

3- قمت بتجربه عدد 3 هارد خارجى SeaGate .. واحد سعه 2 تيرا .. و اثنين سعه 4 تيرا ( من 5 سنبن تقريبا ) .. النوع العادى ( موش نسخه ال Backup Plus ) .. ثمنه حوالى من 90 الى 100 دولار
رابط

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

الثلاثه يعملوا بكفاءه لمده سنين حتى الان بدون اى مشاك
انصحك بنسخه 4 تيرا العاديه ممتازه




نصيحه

3- لو الهارد WD ( المقاس الصغير 2.5 بوصه ) لسه لم يستعمل .. لو فى امكانيه انك تغير الهارد الى SeaGate >> قم بذلك

- يجب ملاحظه ان تجربتى ل WD تمت منذ 6 سنوات .. و لا اعلم هل تم حل تلك المشاكل الان ام لا
لكن يجب ايضا ملاحظه ان Seagate منذ 6 سنوات لم يكن يعانى من تلك المشاكل

- اذا كنت ستستعمل هذا الهارد WD >> لا تعتمد عليه اعتماد كلى 100% كوسيله تخزين احتياطى او Backup
- الافضل تكون حساس فى استخدامه .. سواء النقل من مكان الى مكان .. او ايقاف توصيله بالكمبيوتر
- لا تنقل كميات ضخمه من الداتا عليه ( مثلا 200 او 300 جيجا ) مره واحده .. اترك فتره بسيطه بين العمليات
- و خليك حذر لو ستقوم بتحديث ال Firmware




بالنسبه للفورمات
لو الهارد بتاعك نسخه ال Backup >> بيكون عليه سوفتوير بتاع WD ( و حتى العادى بيكون عليه سوفتوير )
لذلك لا تقم بالفورمات .. مجرد عمل Resize و اضافه البارتشن الجديده التى تريدها
و احفظ نسخه من السوفت عندك احتياطى .. او اعمل Image .. ستكون مساحتها تقريبا لا شيئ




بالنسبه لتقسيم الهارد

- عن نفسى اقوم بعمل 3 بارتشن

.. الاول 50 جيجا يستعمل لنظام تشغيل مثلا ( غير مفضل اطلاقا فى WD ) .. او برامج الاندرويد
او لو حدث خطأ و اخترت اول بارتشن فى الهارد الخارجى .. اثناء اختيار بارتشن تستيب الويندوز

.. عمل 2 بارتشن اضافى .. علشان لو حصل مشكله فى بارتشن .. يكون الباقى سليم


تقبل تحياتى و تقديرى

>>

 

[badr-aldeenbadr-aldeen is verified member.]

وجود دراسة كهذه لا تعني أن أقراص WD لا تفشل
وأن جميع أقراص Seagate تفشل
(HGST التي تمتلك أقل نسبة فشل فعليا أصبحت مملوكة من قبل WD )

لكلا المنتجين هناك نسب فشل
الفرق طريقة التصنيع
وأعداد الانتاج

أي قرص بغض النظر عن مصنعه هو معرض للفشل من أول يوم
لذلك دوما ينصح بعمل أكثر من نسخة احتياطية

لكن من خلال الدراسات ومن خلال أعداد المبيعات وأعداد الانتاج
وجِد أن أقراص seagate تفشل بنسبة أعلى من أقراص WD


لم يتم التطرق لأقراص Toshiba في هذا المقياس
رغم أن لديها نسبة الفشل الأعلى
إلا أنها مازالت تباع بأعداد قياسية ولها شهرة


النقطة الأخيرة
تعداد العمر الفعلي يختلف عن تعداد العمر الزمني
قرص موصول يعمل 24/7 لمدة 5 سنوات متواصلة
عمره الزمني 5 سنوات = عمره الفعلي 5 سنوات
يعتبر عجوزا لقرص عمره الزمني 7 سنوات
لكنه عمل لما مجموعه 3 سنوات عمل فعلية فقط


النقطة الثانية تعداد التوصيل والفصل
قرأت في أحد المقالات أن عملية الفصل والتوصيل المتكررة
للقرص الخارجي على المدى الطويل تؤثر في عمره الافتراضي
لذلك تجد الأقراص الداخلية التي تعمل مع تشغيل الجهاز
قد تعيش عمرا أطولا من الأقراص الخارجية التي يتم وصلها وفصلها باستمرار


الأهم من هذا أيضا هو كمية الكتابة التي تحصل
نقل ملفات ذات حجم كبير بشكل متكرر
قص لصق
او نقل وحذف
يؤدي مع مرور الزمن إلى اهتراء سطح القرص
مما يؤدي لظهور قطاعات تالفة


الحرارة الخارجية والاستعمال المطول دون تبريد قد يؤدي
لتقليل عمر القرص المستخدم

 

[tasaka]

..

تحياتى و تقديرى و احترامى للزميل العزيز كبير المراقبين badr-aldeen .. الذى تعلمت و اتعلم منه الكثير


ملحوظه
.. انا لا اعلم هل الهارد الذى يسأل عنه الزميل من نوع 2.5 .. ام 3.5 بوصه
.. و اوضحت ان تجربتى هى للهاردات الصغيره من نوع 2.5



ارجو التفضل بملاحظه الاتى

انا استويت فى الموضوع ده .. يعنى جربت كتير.. و الواقع الذى عايشته هو الذى اوصلنى لهذا الاعتقاد

1- الصور المعروضه و المقارنه هى لهاردات كبيره 3.5 بوصه و ليست للهاردات الصغيره .. كما ان المقارانات من سنه 2013 و 2014

2- انا اقوم بشراء الهاردات الخارجيه من امازون فقط لا غير سواء WD او Seagate ( جوده مؤكده 100% ) .. حتى Ebay لا اثق بمنتجاته ( يوجد كثير من الغش عليه )

3- انا تحدثت عن تجربتى فى الهاردات الصغيره 2.5 بوصه فقط .. و ليس عن الهاردات الكبيره 3.5 بوصه

4- تحدثت عن الهارد العادى فقط ه 2.5 بوصه .. و فضلت ال 4 تيرا

5-- اوضحت عدم شراء اى هارد صغير به خاصيه ال Backup >> سواء كان WD او Seagate
.. بمعنى اى هارد يقوم بالمزامنه مع الانترنت .. كمثال Seagate Backup Plus و مثيله من My Passport
كل الهاردات الصغيره التى بها تلك الخاصيه تفشل بسرعه .. و قد فشل عندى هارد Seagate Backup Plus بعد فشل الهاردين ال My Passport

6- كمعلومه فنيه .. فى الهاردات التى اشتريتها ( من 6 سنوات ) ال WD .. التوصيل لل USB 3 .. بيتم باللحام على الهارد نفسه بكوبرى لتعديله من SATA الى USB 3 >> و دى مشكله نسبيا بعد تلف علبه الهارد الخارجى
بينما Seagate .. تكون البورده SATA .. و يتم توصيل الهارد عليها بصوره طبيعيه .. بمعنى عند تلف بورده التحويل .. يمكن خلع الهارد و الاستفاده منه بسهوله

بعد تجربه سنوات فى الهاردات الصغيره 2.5 بوصه >> اثق فى Seagate ثقه تامه .. و ليس لدى اى ثقه فى WD فى الهاردات الصغيره الخارجى




و ده رابط مقارنه يعد بحث سريع لسنه 2021 ( برغم انى لا اقبل النسخه التى اختاروها لانها نسخه Backup Plus )
انا لم اقرأه .. لان عندى قناعه مسبقه عن تجربه

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

و ده رابط الهارد الذى ارجحه ( عن تجربه 3 هاردات منه )

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

تقبل تحياتى و اعزازى و تقديرى لشخصكم الكريم

..

 

[badr-aldeenbadr-aldeen is verified member.]

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

النقطة الأهم بالموضوع

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

نشكر لك مشاركتك تجربتك أخي العزيز

أنت كمستخدم من بين ملايين المستخدمين
لديك تجربة معينة فيما يخص فئة معينة من طراز معين
هذا لا يعني تعميمه على كامل المحتوى وإعطاء صورة سلبية عن المنتج

لا نتكلم عن مصدر الشراء
بافتراض أن البائع وكيل معتمد من الشركة المصنعة
ولكن عن جودة التصنيع نفسها ومعدل الفاشل


القرص المشترى من قبل الاخ My Passport 2TB

قرص حجم 2.5 بوصة

أنا أوردت فقط بضع صور لمقارنات لعدم الدخول في تفاصيل
وفوارق النسب متشابهة تقريبا كل سنة

ما ذكرته أنت لموضوع اللحام الفرق

أن WD تقوم بتصنيع لوحة pcb مخصصة للقرص الخارجي
ويتم التعديل على Firmware وإضافة المكونات اللازمة
لتحويل المنفذ من Sata إلى USB
وهذا يعني تعديل جوهري ضمن اللوحة وضمن المتحكم
يتطلب خط إنتاج منفصل ومكلف

seagate حسب ما وصفته لا تقوم سوى بأخذ الأقراص الداخلية Sata
واستخدام لوحة Sata to usb bridage مصنوعة مسبقا من قبل شركة منفصلة
ومن ثم تركيب القرص الداخلي الذي يصنع لكلا خطي الانتاج الداخلي والخارجي

السيئة في WD هي عدم امكانية توصيله داخليا وهذا يرجح لسياسة الشركة
رغم انها كانت تتبع سياسة seagate منذ فترة طويلة ثم تخلت عنها


اما seagate فسلبيته أن اللوحة معرضة للفشل بصورة أكبر لكونها تصنيع طرف ثالث

WD اشترت خط الانتاج الذي كان يعتبر أنجح منها لتضمه إلى فريقها
HGST Hitachi
كما تمتلك شركة sandisk الرائدة في صناعة الذواكر SD Card
التي ربما تجدها بأغلب الأجهزة المحمولة
وتصنع Nand flash الذاكرة الثابتة الموجودة ضمن الجهاز المحمول أيضا

النقطة المهمة لا أدافع عن شركة ضد شركة ولا منتج ضد منتج
لكن تجربتك لا يجب أن تكون هي الأصح ضد العديد من الدراسات والإحصائيات
كذلك لا يجب أن تثق في أي منتج ثقة تامة وخصوصا الأقراص الميكانيكية
قد تعيش لديك 10 سنوات وقد تفشل من اليوم الثاني

 

[tasaka]

شكرا على التوضيحات المهمه

انا لم اقصد التقليل من شأن شركه معينه

بالعكس >> اول اختيار لى كان WD .. و حتى بعد ان فشل معى قمت للمره الثانيه باختيار WD ايضا

ثم اوضحت تجربتى المتكرره مع نوع معين من المنتجات ( الهاردات الخارجيه الصغيره 2.5 بوصه ) .. من عده شركات

تقبل تحياتى و تقديرى

 

[Ghost rider7Ghost rider7 is verified member.]

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

ملاحظة بسيطه للاخ badr-aldeen
المقارنة هذه من عام 2014-13
والمقارنات الحديثة من نفس الموقع للعام 2020

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

 

[badr-aldeenbadr-aldeen is verified member.]

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

الصور كانت للتوضيح وليس للقصد تحديدا
اولا كما ذكر الأخ tasaka المقارنة هنا جرت عن الأقراص المكتبية
ثانيا نحن كمستخدمين مازلنا نتعامل بالأحجام 1-2 TB وهي أحجام صدرت منذ عام 2009
واما الدراسة التي أوردتها فهي لعام 2020 لأحجام 6-16 TB وهي تستخدم تقنية تصنيع مختلفة
نظرا لمضاعفة المساحة بنفس الحجم السابق
وثالثا ومع ذلك فنسبة الفشل متفاوتة بين الأقراص من حيث المساحات ومن حيث الأنواع
وهذا يؤكد أنه لا توجد أفضلية لمنتج على آخر من نفس الفئة

 

[محمد دسوقى1980محمد دسوقى1980 is verified member.]

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

جزاك الله خيرا​

 

[محمد دسوقى1980محمد دسوقى1980 is verified member.]

يجب عليك تسجيل الدخول أو التسجيل لمشاهدة الرابط المخفي