نـقـاش تقرير شامل لموقع AV-TEST العالمي اقرب للواقعيه

[التميمي14]

السلام عليكم

تحياتي للجميع
العذر على الاختصار
ادرك ان هناك من سيأتي الان ويشكك بتلك الاختبارات وهذا رأيه
رأيي ان تلك الاختبارات والمقاييس تجري على اسس علميه خصوصا المعمول بها بهذا الموقع

تصدر الترند ميكرو حماية الاجهزه الشخصيه
والكاسبر اداء وتنظيف

اترك لكم التعليق

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

تم تجربه الترند 2015 وتفعيله والاستغناء عن كاسبر اوفس3 لفتره حسب اداء الترند
الحقيقه حماية استباقيه وحماية ويب لا تقارن باي حماية اخرى ليس مبالغه ولكن جدار ناري يستخدم جدار الويندوز
كذلك المحرك لايقارن بعتاوله برامج الحماية الاخرى الكاسبر والدكتور ويب والنود

 

[kimo7]

مشكور اخي على المتابعة الطيبة ..

 

[التميمي14]

مشكور اخي على المتابعة الطيبة ..

حياك الله وبياك

 

[ABDELHAK AS]

....نحن بين هؤلاء و اولائك...

 

[التميمي14]

....نحن بين هؤلاء و اولائك...

نعم الرجل انت

 

[أبو رمش]

و عليكم السلام ..
ألف شكر لك أخي الكريم على هذه المتابعة ........

 

[التميمي14]

اتوق لتعليق وافي من اخونا سامر الغالي المبدع

 

[samerira]

اتوق لتعليق وافي من اخونا سامر الغالي المبدع

السلام عليكم اخي محمد حقيقة تفاجات بمشاهدة رسمي هنا
كنت اظن ان لا احد يعلم بتجوالي سرا بين المواضبع
كنت سابقا اكتب في البحث سامر حتى اقع على ما يخصني
بينما اليوم لحظة انظر بنفسك

الذي اوقفني هنا قراءة منهجية اختبارات المخبر النمساوي وانا مستغرق تماما
وما اثار اهتمامي تغير قياس الاختبارات سابقا كانت تضم ثلاثة قياسات
الحماية protection against malware
الاصلاح Repair
سهولة الاستخدام user-friendliness
ما اراه اليوم كالتالي الحماية ومن ثم الاداء والاختبار الثالث سهولة الاستخدام
كما يبدو رفعت اختبارات العلاج من قياسات المخبر النمساوي
اظن يعد هذا الاختبار فخ يسقط فيه معظم برامج الحماية
على كل حال النتائج متوقعة من نهج كلاسيكي او تقليدي من الاختبارات وتحت يميني ملف كامل عن المخبر النمساوي
افضل حماية من البرمجيات الضارة : تورنيد مايكرو ومن ثم اف سكيور
اقل منتج يؤثر على سرعة الكمبيوتر : الكاسبير انترنت سكيوريتي ومن ثم بيتديفندر
افضل منتج يقدم سهولة استخدام على الكمبيوتر او الشبكة : افيرا ومن ثم سوفوس
اكثر منتج يوفر امان للاجهزة النقالة : الكيهو وثانيا برنامج لا اعلم عنه شيا اول مرة اشاهده
وانت تعلم المخبر يتقاضى من برامج الحماية مبلغ 40 الف دولار وهو مبلغ كبير كما يعلم
اظن من الغرابة ان تدفع الشركة الاموال حتى تجد اسم منتجها في اسفل القائمة
بشكل واضح الغالبية العظمى من المستخدمين تهتم بمعدل الكشف عن الملفات الضارة عند الطلب
فضلا عن اختبارات الحماية الاستباقية
حيث يجري تقييم الكشف الاستدلالي الهيوريستك وغيره من اختبارات عناصر الحماية الاستباقية
وميزة هذا الأسلوب هو قدرته على التحقق من جميع تقنيات الحماية المتكاملة في المنتج باستخدام التهديدات الحديثة جدا
كل عام وانت طيب اخي الغالي
وبطبيعة الحال يحترم حق اي مستخدم في اختياره حلول امنية تناسبه ويمكن الاعتماد عليها
وعندما يقوم المستخدمون مقارنة الحلول الأمنية فمن المهم جدا مراجعة نتائج هذه الاختبارات
وان يفهم الاتفاقيات وصدق الشعارات المعتمدة في الاختبارات
وبطبيعة الحال فان كل شركة تقول ان منتجها هي الافضل
وكل مختبر يملك نظام تقييم ومنهجية خاصة
لذلك من المهم فهم ما تستحقه هذه الجوائز وما يمكن أن تتوقعه من حلول مصدقة
وأهم شيء في مختبرات الاختبار وهو ما يصعب القيام به في الحاسبة الشخصية
تقييم نوعية الحماية مكافحة البرامج الضارة حماية ضد الفيروسات
ويستخدم نهجين رئيسيين في العالم الحقيقي والكلاسيكية وفي بعض الأحيان يمكن استخدام مزيج من الاثنين
ومن ثم هناك محاكاة أخطاء المستخدم التي يمكن أن تسفر عن إيجاد البرامج الضارة طريقها على جهاز الكمبيوتر
ومن الناحية المثالية ينبغي ببرامج مكافحة الفيروسات أن لا تبطئ النظام
كما لا ينبغي أن تزعج المستخدم مع الطلبات المتكررة والتحذيرات حول نشاط البرنامج وفي نهاية المطاف يقلل من فعالية الحماية

 

[mojahid]

بارك الله فيك أخي على المتابعة
صحيح أن النتائج تبقى متضاربة
لكن ، يجب العلم أن هذه المختبرات تقوم بإختبار برامج الحماية تحت بيئة موحدة
نفس نظام التشغيل
نفس صبيب النت
نفس مواصفات الجهاز إلخ ......
وهذا بالتأكيد يعطي نتائج أوضح لكل برنامج
​

 

[nasa3]

بصراحة يا غالى لا اعترف بهذة المواقع
لانه ممكن انه يكون مدفوع لها مال احتمال
بالأضافة اجد ان لها تصنيف غريب خاص بها
عندما اريد اختبار برنامج فانا اقوم باختباره بنفسى
حتى يرتاح بالى
وهنا التجارب فى المنتدى تبارك المعطى
​

 

[samerira]

بارك الله فيك أخي على المتابعة
صحيح أن النتائج تبقى متضاربة
لكن ، يجب العلم أن هذه المختبرات تقوم بإختبار برامج الحماية تحت بيئة موحدة
نفس نظام التشغيل
نفس صبيب النت
نفس مواصفات الجهاز إلخ ......
وهذا بالتأكيد يعطي نتائج أوضح لكل برنامج
​

السلام عليكم ما تفضلت به حتما صائب لكن ينظر من ناحية اخرى فجميع المراكز البحثية تعمل على تلميع منتجات قصدية
ولاعتبارات كثيرة قد تكون اقتصادية او حتى لاعتبارات سياسية فضلا عن الصفقات المريبة التي يكون اساسها المال
المهم بعض المختبرات تجري اختباراتها على اعدادات الحد الاقصى من الحماية في اثرها تحقق منتجات تقييمات حماية عالية
والعكس صحيح في مخابر بحثية اخرى تجعل الاختبارات من خلال الاعدادات الافتراضية وهي الاخرى لا تخلو من لغط
فكثير من المنتجين او الباعة يعمل على خفض مستوى الحماية لتبسيط منتجاتها بما يوافق الشريحة العامة من المستخدمين
كما هو الحال في البيتديفندر فنسبة الحماية في الوضع الافتراضي 66%
ويلاحظ في قياس الحماية من المخبر النمساوي يستندون على برمجيات خبيثة فقط القادرة على تكرار نفسها
مما يضيق بالتأكيد قائمة البرامج الخبيثة المستخدمة في الاختبار وعلى وفق تقديرات خبراء الحماية تتضمن 10 في المائة فقط من العدد الإجمالي من البرمجيات الخبيثة
ويترك خارجها شريحة واسعة من البرمجيات الخبيثة في الوقت الحاضر
ومهما كانت كفاءة مضاد الفيروسات في الكشف عن الفيروسات المتنوعة لا يهم المخبر النمساوي ما هي قدرات برنامج الحماية ضد الجذور الخفية
فإنه سيحصل على 100٪ بناء فقط على الكشف الناجح لعدة آلاف من العينات من المجموعة
وللأسف سوف تستخدم معيارا في نهاية المطاف من قبل بعض المتخصصين في التسويق وخبراء الصناعة ولا تظهر للمستخدم إذا كان مضاد الفيروس فعال حقا
كما لا تعرض المخابر التحسين والتطوير والنمو في منتجات مكافحة الفيروسات التي تضطر شركات مكافحة الفيروسات الى التعامل بشكل يومي مع التكنلوجيا الجديدة لمؤلفي الفيروسات مما يجعل بشكل ثابت وامر لا بد منه جلب المستمر للابتكارات الى مكافحة الفيروسات
فلا تظهر كفاءة مضاد الفيروسات من خلال المسح الروتيني لمجموعة من الملفات
بل تبدو كفاءة مضاد الفيروسات من خلال التصدي لهجوم ضار عندما تحاول البرامج الخبيثة الوصول الى جهاز الكمبيوتر او اعادة تهيئة جهاز كمبيوتر هو بالفعل قد تم اصابته
اذ ان تطورات هذه الصناعة في السنوات الأخيرة جعل العديد من البائعين يشكك في استعراض المقارنة
على الرغم من أساليب اختبار الشفافة والدقيقة لكنها تفشل في مواكبة تطور البرمجيات الخبيثة
لكن لسوء الحظ ان شهادة VA لا تراعي نوعية الإصلاح مما يجعل من المستحيل إجراء تقييم كامل للمنتج
يجب ان يضع المستهلك في اعتباره ميزة أخرى لجائزة VA الشعار يمكن استخدامه في تسويق مواد البائع حتى لو حصل على شهادة ذات مستوى أساسي واحد
ومع ذلك يوصي بالاطلاع على نشرات مقارنة مكافحات الفيروسات اذ تعتبر مفيدة مما يوفر لمحة سريعة عن الحلول الامنية المقدمة
ربما لهذا السبب لم تعد AV او غيرها معيار ومؤشر يعكس جودة الفعلية لمكافحة الفيروسات
ومما هو أسوأ من ذلك يستخدم في الوقت الحاضر للتلاعب برأي المستخدمين
ينصح في معرفة كيف اجراء الاختبارات ؟
هل ان جميع الشركات الرائدة في مكافحة الفيروسات تشارك في ذلك ؟
كم كان حجم تنظيف مجموعة من الملفات المصابة؟
كذلك هل ان جميع مفاتيح عوامل الجودة في حلول مكافحة الفيروسات تؤخذ في الاعتبار ؟
وأخيرا أي نوع من النتائج التي تحقق اعلى جائزة ؟
إذا كانت أكثر من عشرة حلول حصلت على أعلى جائزة فمن الواضح أنها اعطيت بسهولة ؟
مع الشكر اخي مجاهد

 

[SkY MaRvEL]

شكرا لك اخي الكريم على المتابعة
لكن سؤال صغير لم نهتم بتقييم احد ونحن هنا في القسم نجري التجارب على اقوى واحدث العينات والنتائج جيدة لكل البرامج تقريبا
ولا ننسى الشركات ترفع البرنامج الذي تريد وتترك من تريد
الكثير منا واولهم انا لم اكن اعرف شيئا عن الاوت بوست اغنتيوم لكن بالتجربة والنتائج يشهد لها كل الاخوة في القسم كانت جيدة وواضحة

تحياتي

 

[COMANDOS]

تسلم ياغالي علي المتابعة

طالما البايت ديفندر اسمه مكتوب يبقي كدة قشطة وزي الفل

 

[sabir_2007]

بصراحة يا غالى لا اعترف بهذة المواقع
لانه ممكن انه يكون مدفوع لها مال احتمال
بالأضافة اجد ان لها تصنيف غريب خاص بها
عندما اريد اختبار برنامج فانا اقوم باختباره بنفسى
حتى يرتاح بالى
وهنا التجارب فى المنتدى تبارك المعطى
​

شكرا لك أخي الكريم والشكر موصول للعزيز التميمي

مسالة الدفع مفرغ منها فلا أحد يقدم خدمة مجانية في هذا الزمن .

ساعطيك مثلا : ما هو سعر كيلو الطماطم أو البندورة الفعلي ؟

سترد ربما يصل لدولار ولكن مالذي أوصله لدولار ؟ هنا تخرج لنا الخدمات المصاحبة للمنتج مثل سيارة النقل + عمال الشحن + الدلال broker + الضرائب .. لو لم تدفع قيمة هذه الخدمات فلن تصل الطماطم إليك أليس كذلك ؟

أتصور بأن الاختبارات تتم بحضور ممثلي هذه الشركات وإلا فكيف ادفع لجهة لا اعرف معايير التقييم فيها ؟

في العام الماضي فاز أفاست والذي يعرف الجميع بأن أداءه متوسط فلم يسجل العملاقان الكاسبر والبتديفيندر أي اعتراض .. لماذا ؟ ومع ذلك لم تتزعزع شعبيتهما ولم تزداد شعبية الآفاست بذلك التقدم لأن العامل النفسي والولاء للمنتج هي التي تحكم المسالة .

مع تقديري

 

[nasa3]

شكرا لك أخي الكريم والشكر موصول للعزيز التميمي

مسالة الدفع مفرغ منها فلا أحد يقدم خدمة مجانية في هذا الزمن .

ساعطيك مثلا : ما هو سعر كيلو الطماطم أو البندورة الفعلي ؟

سترد ربما يصل لدولار ولكن مالذي أوصله لدولار ؟ هنا تخرج لنا الخدمات المصاحبة للمنتج مثل سيارة النقل + عمال الشحن + الدلال broker + الضرائب .. لو لم تدفع قيمة هذه الخدمات فلن تصل الطماطم إليك أليس كذلك ؟

أتصور بأن الاختبارات تتم بحضور ممثلي هذه الشركات وإلا فكيف ادفع لجهة لا اعرف معايير التقييم فيها ؟

في العام الماضي فاز أفاست والذي يعرف الجميع بأن أداءه متوسط فلم يسجل العملاقان الكاسبر والبتديفيندر أي اعتراض .. لماذا ؟ ومع ذلك لم تتزعزع شعبيتهما ولم تزداد شعبية الآفاست بذلك التقدم لأن العامل النفسي والولاء للمنتج هي التي تحكم المسالة .

مع تقديري

لا يا غالى اقصد الرشوة

​

 

[sabir_2007]

لا يا غالى اقصد الرشوة

​

فيها استحالة أخي الكريم

يفترض أن يكون هناك مندوبين يمثلون هذه الشركات اذا كانوا يدفعون 40 الف دولار كما تكرمت .
ألا يهز هذا الامر مكانة كلا من الكاسبر والبتديفيندر والعملاقين يبدو أن لهم مختبرات وموظفين يحاسبون على القصور .
وأخيرا هذه مجتمعات غربية وليست شرقية فهم يعرفون ان خسارتهم لسمعتهم ستؤدي الى عدم الثقة بهم الأمر الذي يؤدي الى افلاسهم ولا تنسى الفرق في مستوى الشفافية بينهم كغربيين ونحن كشرقيين .

وبالرغم من تصدر المايكرو ولكن هذه لن تهز شعبية الباقين لأن الناس يهما ثبات المنتج وليس تقلبه .
ود

 

[ausama-vet]

السلام عليكم

اين النود يا جماعة وين صار

 

[التميمي14]

تم تجربه الترند 2015 وتفعيله سنه والاستغناء عن كاسبر اوفس3 لفتره قد تطول حسب اداء الترند
الحقيقه حماية استباقيه وحماية ويب لا تقارن باي حماية اخرى ليس مبالغه

 

[التميمي14]

السلام عليكم اخي محمد حقيقة تفاجات بمشاهدة رسمي هنا
كنت اظن ان لا احد يعلم بتجوالي سرا بين المواضبع
كنت سابقا اكتب في البحث سامر حتى اقع على ما يخصني
بينما اليوم لحظة انظر بنفسك

الذي اوقفني هنا قراءة منهجية اختبارات المخبر النمساوي وانا مستغرق تماما
وما اثار اهتمامي تغير قياس الاختبارات سابقا كانت تضم ثلاثة قياسات
الحماية protection against malware
الاصلاح Repair
سهولة الاستخدام user-friendliness
ما اراه اليوم كالتالي الحماية ومن ثم الاداء والاختبار الثالث سهولة الاستخدام
كما يبدو رفعت اختبارات العلاج من قياسات المخبر النمساوي
اظن يعد هذا الاختبار فخ يسقط فيه معظم برامج الحماية
على كل حال النتائج متوقعة من نهج كلاسيكي او تقليدي من الاختبارات وتحت يميني ملف كامل عن المخبر النمساوي
افضل حماية من البرمجيات الضارة : تورنيد مايكرو ومن ثم اف سكيور
اقل منتج يؤثر على سرعة الكمبيوتر : الكاسبير انترنت سكيوريتي ومن ثم بيتديفندر
افضل منتج يقدم سهولة استخدام على الكمبيوتر او الشبكة : افيرا ومن ثم سوفوس
اكثر منتج يوفر امان للاجهزة النقالة : الكيهو وثانيا برنامج لا اعلم عنه شيا اول مرة اشاهده
وانت تعلم المخبر يتقاضى من برامج الحماية مبلغ 40 الف دولار وهو مبلغ كبير كما يعلم
اظن من الغرابة ان تدفع الشركة الاموال حتى تجد اسم منتجها في اسفل القائمة
بشكل واضح الغالبية العظمى من المستخدمين تهتم بمعدل الكشف عن الملفات الضارة عند الطلب
فضلا عن اختبارات الحماية الاستباقية
حيث يجري تقييم الكشف الاستدلالي الهيوريستك وغيره من اختبارات عناصر الحماية الاستباقية
وميزة هذا الأسلوب هو قدرته على التحقق من جميع تقنيات الحماية المتكاملة في المنتج باستخدام التهديدات الحديثة جدا
كل عام وانت طيب اخي الغالي
وبطبيعة الحال يحترم حق اي مستخدم في اختياره حلول امنية تناسبه ويمكن الاعتماد عليها
وعندما يقوم المستخدمون مقارنة الحلول الأمنية فمن المهم جدا مراجعة نتائج هذه الاختبارات
وان يفهم الاتفاقيات وصدق الشعارات المعتمدة في الاختبارات
وبطبيعة الحال فان كل شركة تقول ان منتجها هي الافضل
وكل مختبر يملك نظام تقييم ومنهجية خاصة
لذلك من المهم فهم ما تستحقه هذه الجوائز وما يمكن أن تتوقعه من حلول مصدقة
وأهم شيء في مختبرات الاختبار وهو ما يصعب القيام به في الحاسبة الشخصية
تقييم نوعية الحماية مكافحة البرامج الضارة حماية ضد الفيروسات
ويستخدم نهجين رئيسيين في العالم الحقيقي والكلاسيكية وفي بعض الأحيان يمكن استخدام مزيج من الاثنين
ومن ثم هناك محاكاة أخطاء المستخدم التي يمكن أن تسفر عن إيجاد البرامج الضارة طريقها على جهاز الكمبيوتر
ومن الناحية المثالية ينبغي ببرامج مكافحة الفيروسات أن لا تبطئ النظام
كما لا ينبغي أن تزعج المستخدم مع الطلبات المتكررة والتحذيرات حول نشاط البرنامج وفي نهاية المطاف يقلل من فعالية الحماية

وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته اخي سامر كنت ومازلت على العهد كما عهدتك تلبي النداء

اخي سامر لي طلب عندك فالكلام وان كان ببيان لا يكفي بدون تجربه فعل فالتجربه خير برهان
كنت كما انت الان اشكك في تلك الشركه وللعلم هي ليست نمساويه التي في الصوره في الموضوع انما
المختبرات الألمانية في ماغديبورغ

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

اقول كنت مثلك اشكك فيها ولكن بتجربه الترند الحاصل على افضل حماية ذهلت حقيقه من خفته وقوته وسلاسة عمله

جرب اخي سامر

اسمح لي اخي الرائع سامر ان اقول لك وتقبلها مني انت تدور في فلك الدكتور ويب ولا تجرب غيره
قم بتجربه الترند على عينات واحكم

انتظر تجربتك

دمت بخير

 

[sabir_2007]

السلام عليكم

اين النود يا جماعة وين صار

هو والآفاست في منتصف القائمة .