نتائج اختبار حماية الويب لبرامج الحماية من الموقع الشهير comss

[hamede]

​

اهلا بك غالينا​

===​

لا يا غالي هم لم يظلموا حصاني لأنه معروف بأنه ضعيف من ناحية حماية الويب​

+​

شاهد نتيجته في هذا الاختبار العام​

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

على قدر معلوماتي / وليد لا يتحدث سوى اليابانية

سهرة ممتعة مع الرجال

 

[tariq al]

نتائج أراها منطقية ومرضية

الافاست المجاني أعجبني ، يوفر حماية مجانية وقوية وأراه تفوق على نظيره الكومودو المجاني في هذه الناحية

شكرا أخي عبدالبصير على الخبر

 

[Egypt~Lover]

نتائج واقعيه ولاكن اشك في نتيجه الكاسبر والبت ديفيندر من رايي الكاسبر افضل من البت ديفيندر في حمايه الويب وهذا عن تجربه

 

[mr_lover-55]

نتائج واقعيه ولاكن اشك في نتيجه الكاسبر والبت ديفيندر من رايي الكاسبر افضل من البت ديفيندر في حمايه الويب وهذا عن تجربه

ماضنش

 

[' فـلسفـه ..]

بارك الله فيك يا ثعلوبنا​

نتائج مرضيه​

اعتقد ان نسبةة 80% وربما اكثر من اللذين يستخدمون التنين سكيورتي و الحصان سكيورتي ​

هم ذو خبره جيده في مجال الحمايه بِ معنى ’ advanced user ’​

وبالتاكيد هاؤلاء يعرفون جيداً نقص فلتر الويب و يعوضونه بِ فلاتر ويب صغيره ومتعدده ​

كَ اضافة البتديفندر ترافيك لايت < اللتي تعتمد على سحاب البتديفندر و اضافة ووت اللتي تعتمد على السمعات​

وايضاً اضافة الافاست الحصريه على متصفح القوقل كروم​

فماذا لو تمت اضافتها الى المتصفحات المستخدمه في التجارب على ​

التنين و الحصان في هذا الاختبارات !​

ستكون النتائج مغايره تماماً ​

​

^​

الوحيدات اللذان اخذو الدرجه الكامله 100% في اختبار الديناميكيه هم​

التنين و الحصان​

​

 

[Deadeye]

نتائج منطقية..​

نتيجة الكومودو سببها انه لا يحتوي على حماية ويب من الاساس ​

 

[MagicianMiDo32]

أممممم
أعرف أن فورتينت رهيب
ولا أستغرب من نتيجة التراست بورت
بل هذا رااااااائع جدا
وأعتبر أنه الأكثر تقدما من العام الماضي

نتيجة تفوق الخيال لبرنامج لايملك فيلتر ويب
العام الماضي كان
ولكن الديناميك ديفنس (الهيبس) نتيجته أمم مقبولة
99%
علما بأنهم كانو تقريبا يجربون بأعدادات الشركة
لاتفففففحص الملفات الأكبر من 750 ميجا
لاتستخدم الهيروستيك الرائع
لاااااا تفحص الأدوير
أفحص أمتدادات معينة فقط
وأختص أفاست بالشكر رااااااائع
صراحة البرنامج تغير تماما
ولكن جي دااااتااا
كمجرب سابق له
وحدة تحليل السلوك (راصد السلوك) قوية وراااائعة
لكن مايعيبه الفايروول فقط الفايروول
أيضا لاننسى الفورتينت (من أقوى حمايات الويب)
هذا الوحش الأنجليزي المفترس
لو أن الديفنس 96 %
لكنها نتيجة جيدة
أيضا الأفج (أحبه كثيرا)
نتيجته متوقعه (جيد في كل شيئ)
وأفضل شيئ تخطيه للنورتونههههههه
ومحافظته كذلك على مركزه خلف الأفاست حتى مع تطور الأفاست
فقد تطور هو أيضا
أما الكومودو
فعلى الشركة (سريعا) أضافة فيلتر ويب
أيضا نلاحظ أن الأف سيكور لايستخدم فيلتر البتديفندر
وألوم الكاسبر لأنخفاض مستواه
موفقين

 

[MagicianMiDo32]

بارك الله فيك يا ثعلوبنا​

نتائج مرضيه​

اعتقد ان نسبةة 80% وربما اكثر من اللذين يستخدمون التنين سكيورتي و الحصان سكيورتي ​

هم ذو خبره جيده في مجال الحمايه بِ معنى ’ advanced user ’​

وبالتاكيد هاؤلاء يعرفون جيداً نقص فلتر الويب و يعوضونه بِ فلاتر ويب صغيره ومتعدده ​

كَ اضافة البتديفندر ترافيك لايت < اللتي تعتمد على سحاب البتديفندر و اضافة ووت اللتي تعتمد على السمعات​

وايضاً اضافة الافاست الحصريه على متصفح القوقل كروم​

فماذا لو تمت اضافتها الى المتصفحات المستخدمه في التجارب على ​

التنين و الحصان في هذا الاختبارات !​

ستكون النتائج مغايره تماماً ​

​

^​

الوحيدات اللذان اخذو الدرجه الكامله 100% في اختبار الديناميكيه هم​

التنين و الحصان​

​

يمعلم فلسفة الأتنين يدوي
بس شفت الحصآآآن هههههههههههه
بيروح على مواقع العينات بتاعتنا
ويجيب لروابط يضيفها ف حماية الويب
فاكر نفسه شآآآآطر

 

[' فـلسفـه ..]

نتائج منطقية..​

نتيجة الكومودو سببها انه لا يحتوي على حماية ويب من الاساس ​

بلا ​

الكومودو يحتوي على حماية ويب ​

ولكنها ليست فلتر ويب Web Filter​

بل هي حماية dns كَ حال النورتن ولكن النورتن افضل​

​

​

واجدها مؤخراً تحسنت ولو ب شكل بسيط ​

وتكتشف قله قليله من بعض روابط الزيرو دي​

ولكن هذا لا يكفي​

 

[elmasry2006elmasry2006 is verified member.]

مشاهدة المرفق 22533​

اهلا بكم اخواني الاعزاء​

====​

اختبار لبرامج الحماية من ناحية حماية الويب قام بها الموقع الروسي الشهير comss​

النتائج وجدتها واقعية جدا لذلك نشرت الموضوع​

​

مشاهدة المرفق 22535​

​

​

مشاهدة المرفق 22534​

​

====​

يجب عليك تسجيل الدخول او تسجيل لمشاهدة الرابط المخفي

دمتم في رعاية الله وحفظه​

واعتقد انه ده نتيجه اختبار الانتي فايروس ارجو لو هي ان تضيفها للموضوع

 

[Alp Arslan]

بارك الله فيك يا ثعلوبنا​

نتائج مرضيه​

اعتقد ان نسبةة 80% وربما اكثر من اللذين يستخدمون التنين سكيورتي و الحصان سكيورتي ​

هم ذو خبره جيده في مجال الحمايه بِ معنى ’ advanced user ’​

وبالتاكيد هاؤلاء يعرفون جيداً نقص فلتر الويب و يعوضونه بِ فلاتر ويب صغيره ومتعدده ​

كَ اضافة البتديفندر ترافيك لايت < اللتي تعتمد على سحاب البتديفندر و اضافة ووت اللتي تعتمد على السمعات​

وايضاً اضافة الافاست الحصريه على متصفح القوقل كروم​

فماذا لو تمت اضافتها الى المتصفحات المستخدمه في التجارب على ​

التنين و الحصان في هذا الاختبارات !​

ستكون النتائج مغايره تماماً ​

​

^​

الوحيدات اللذان اخذو الدرجه الكامله 100% في اختبار الديناميكيه هم​

التنين و الحصان​

​

لاحظ عزيزي أن التنين ابو قاعدة dns اكتشف 9% والحصان 24% أيضا هما الأقل اكتشافا للمواقع الخبيثة وبالتالي لن اهتم للديناميكية​

​

 

[أحمد البدارنة]

واعتقد انه ده نتيجه اختبار الانتي فايروس ارجو لو هي ان تضيفها للموضوع
مشاهدة المرفق 22550

اللغة مش مفهومة

 

[' فـلسفـه ..]

لاحظ عزيزي أن التنين ابو قاعدة dns اكتشف 9% والحصان 24% أيضا هما الأقل اكتشافا للمواقع الخبيثة وبالتالي لن اهتم للديناميكية​

​

سؤالي لك يا عزيزي هل النسبه الكبيره الغير مكتشفه من حماية التصفح في كلا التنين و الحصان​

هل سَ تتخطى الحمايه الاستباقيه لهما !​

اذاً هنا يأتي دور الديناميكيه 100% وبالتالي لن اكترث لعدم اكتشافهم لِ الروابط الخبيثه ​

 

[مدحت ابوحنين]

مفيش شركه تعمل برنامج
من افاست وكاسبر وبيتدفيندر وكمودو ونود ونورتن وتتطلع واحد مدموج من كل ده
الواحد كان ارتاح كل برنامج من دول له ميزه يتم اختيارها ودمجها في برنامج واحد كان قلب الموازين ههههه

 

[Deadeye]

بلا​

الكومودو يحتوي على حماية ويب​

ولكنها ليست فلتر ويب Web Filter​

بل هي حماية dns كَ حال النورتن ولكن النورتن افضل​

​

​

واجدها مؤخراً تحسنت ولو ب شكل بسيط​

وتكتشف قله قليله من بعض روابط الزيرو دي​

ولكن هذا لا يكفي​

معلوم عن الكومودو دي ان اس، لكنه ليس فلتر ويب و يحتاج لمزيد من التطوير ​

 

[Pilent ReX]

بوركت يا ثعلوب الغالي​

​

نتائج واقعية و مرضية تماماً و منهجية اختباراتها دقيقة و جيدة إلى حد كبير​

​

فعلاً التنين و الحصان حققوا نجاحاً تاماً في الاختبار الديناميكيه و اخفقوا في اختبار روابط خبيثة​

​

تحقيق نسبة الـ 9% أو 24% في حماية التصفح اصلاً لن ارضى بهكذا النسبة أن تأمن تصفحي ​

​

التدعيم في هذه الناحية شيء مطلوب و رائع جداً فلذلك الحذر واجب و لا تكون مفرطاً ​

​

​

​

​

 

[Ayman202]

في‏ ‏نظري‏ ‏البت‏ ‏الاول‏ ‏
والثاني ‏الكاسبر‏ ‏‏ ‏ينافسه‏ ‏‏ ‏الافاست‏ ‏لاني‏ ‏فعلن‏ ‏جربت‏ ‏الثلاث‏ ‏البرامج‏ ‏‏ ‏وهم‏ ‏من‏ ‏افضل‏ ‏البرامج‏ ‏في‏ ‏‏ ‏الحمايه‏ ‏وفي‏ ‏جدار‏ ‏الحمايه‏ ‏‏ ‏وفي‏ ‏حمايه‏ ‏الويب‏ ‏بس‏ ‏عيب‏ ‏البت‏ ‏ديفندر‏ ‏‏ ‏ان‏ ‏في‏ ‏اكتشافات‏ ‏خاطئه‏ ‏

 

[Pilent ReX]

نتائج واقعيه ولاكن اشك في نتيجه الكاسبر والبت ديفيندر من رايي الكاسبر افضل من البت ديفيندر في حمايه الويب وهذا عن تجربه

​

البيتدفيندر لديه حماية الويب قوية و أفضل من الكاسبر​

​

ثبت كثيراً بأنه قادر و بشكل كبير في تصدي لـ مواقع التصيد الاحتيالي لأنه يحتوي على الـ Anti-Phishing ممتازة​

​

​

اللغة مش مفهومة

​

لأنها لغة روسية يا غالي و ليس اللغات غير مفهومة ​

​

​

​

نتائج منطقية..​

نتيجة الكومودو سببها انه لا يحتوي على حماية ويب من الاساس ​

​

​

​

هل الكومودو يحتوي على حماية الويب ؟ نعم يحتويها و لكنها ليست شاملة كـ مثل ما هو موجود بالكاسبر و البيتدفيندر​

​

هناك الفرق بين الـ DNS و الـ Web Filter فالـ DNS خاص به يحتوي على قائمة لا بأس بها من الصفحات الملغومة و تكفي لحجبها​

​

​

​

 

[أحمد البدارنة]

​

​

البيتدفيندر لديه حماية الويب قوية و أفضل من الكاسبر​

​

ثبت كثيراً بأنه قادر و بشكل كبير في تصدي لـ مواقع التصيد الاحتيالي لأنه يحتوي على الـ Anti-Phishing ممتازة​

​

​

​

​

لأنها لغة روسية يا غالي و ليس اللغات غير مفهومة ​

​

​

​

​

​

هل الكومودو يحتوي على حماية الويب ؟ نعم يحتويها و لكنها ليست شاملة كـ مثل ما هو موجود بالكاسبر و البيتدفيندر​

​

هناك الفرق بين الـ DNS و الـ Web Filter فالـ DNS خاص به يحتوي على قائمة لا بأس بها من الصفحات الملغومة و تكفي لحجبها​

​

​

​

اعرف اخي لكن ما معناها

 

[قمر بغداد]

شكرا لصاحب الموضوع

طبعا البيتدفندر والكاسبر لا يعلى عليهم

وافاست اثبت جداره وتفوق كبير