تمت الافاده ✔ Comodo Vs KasperSky - الكمودو إم الكاسبرسكاي

[ShinaiShin]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته..
أما بعد..اريد نصيحه الخبراء والمتوسطين والمبتدأين فى مجال الحمايه من اعضاء منتدى زيزووم
انا بصراحه محتار جدا اثبت كاسبر سكاى او كومودو على جهازى مع ان الاتنين اقوياء جدا
لذا ارجو من الاعضاء مشاركه ب رأيهم ويقولو مين الافضل بس من فضكلم شباب الى تقولو السبب يعنى مثلا لو كومودو احسن من الكاسبر تقولو ايه السبب ..وشكرا جزيلا
والسلام عليكم

 

[ShinaiShin]

حيآك الله أخي الكريم ..
أنا لست بخبير .. وكلنا نتلعم
..
الكمودو لا يمتلك 1.حماية ويب 2.خاصية التنظيف .. 3.حماية ضد الـ Expoilts
وهذا سيجبرك على تثبيت إضافات مثل : إضافة الووت و الترافيك لايت ..
ويحتاج إلى خبير ..
..
الكاسبرسكاي أكيد أفضل من الكمودو .. ولكن مع مواصفات جهازك .. أظن الكاسبر قد يكون ثقيل على جهازك ..
فلذلك أنصحك حالياً بتجربة الكمودو .. قد ترتاح معه ..
موفق يا الغآلي

شكرا على ردك الجميل وانا خلاص قررت بقى اتوكل على الله واحمل الكومودو

 

[ShinaiShin]

كاسبرسكي انترنت سكيوريتي 2013​

​

(Pro(s​

​

1- اكثر تلقائية و سهولة من الكومودو​

​

2- دقيق و قليل الاكتشافات الخاطئة​

​

3- حماية شاملة​

​

4- تنظيف و هيوريستيك ممتاز​

​

5- خيارات و اعدادات كثيرة تتيح للمستخدم التحكم بالبرنامج كـ التغيير من الوضع التلقائي الى اليدوي >> لمحبي الازعاج و التنبيهات ​

​

(Con(s​

​

1- يحتاج لمواصفات (2GB RAM, Core2Duo على الاقل)​

​

2- يبطئ النظام عند الاقلاع بشكل طفيف، كما ان ايقونته تتأخر عن الظهور جنب الساعة عند الاقلاع​

​

3- بطئ شديد بالفحص الشامل مع تأثير كبير على موارد الجهاز اثناء الفحص​

​

===​

​

كومودو انترنت سكيوريتي 6.2​

​

(Pro(s​

​

1- مجاني​

​

2- يحتوي على مميزات كثيرة​

​

3- اخف من الكاسبر​

​

4- يحتوي على اعدادات و خيارات كثيرة​

​

5- ممتاز للمستخدم ذو الخبرة المتوسطة-الخبير​

​

6- جدار ناري يعتبر من افضل الجدران النارية مع هيبس (HIPS) ممتاز​

​

(Con(s​

​

1- يحتاج لمستخدم ملم بالبرنامج و خواصه و كيفية التعامل مع التنبيهات، لتحقيق اعلى قدر من الافادة بخواص البرنامج​

​

2- لا يحتوي على فلتر ويب >> يمكن اضافة فلتر الخاص بالبتديفندر TrafficLight و الـ WOT​

​

3- الساندبوكس يقيد كل ما هو مجهول​

^​

^​

كـ رأي شخصي، اختار الكاسبر، لان افضل برنامج ابو ثبت و انسى ​

شكرا على ردك المعطر وخلاص بقى نسبه لمواصفات جهازى نشوف الكومودو

 

[Pilent ReX]

لا اخى بجد شكرا على ردودك العطره فعلا افدتونى انت والاخوان الاخرين فى هذا الموضوع وانا مش هغلق الموضوع دلوقتى لكى اشوف بعض الاراء الاخرى وشكرا اخى مره تانيه

​

​

مثل ما تريد يا الغلا ​

​

حيآك الله أخي الكريم ..

أنا لست بخبير .. وكلنا نتلعم ​

..​

الكمودو لا يمتلك 1.حماية ويب 2.خاصية التنظيف .. 3.حماية ضد الـ Expoilts​

وهذا سيجبرك على تثبيت إضافات مثل : إضافة الووت و الترافيك لايت ..​

ويحتاج إلى خبير ..​

..​

الكاسبرسكاي أكيد أفضل من الكمودو .. ولكن مع مواصفات جهازك .. أظن الكاسبر قد يكون ثقيل على جهازك ..​

فلذلك أنصحك حالياً بتجربة الكمودو .. قد ترتاح معه ..​

موفق يا الغآلي​

​

​

​

الكاسبرسكي سكيورتي 2014 شارف على الانتهاء اقصد على مشارف الابواب ​

​

الكاسبر ثقيل له تأثير كبير على موارد الجهاز يكفي أن الثقل من الاصدار 2011 و إلى الان لا زال على نهجه ​

​

---------------------------------​

​

لي تعقيب على ما تم الإشارة إليه - بالاقتباس - باللون الاحمر​

​

اعطنا مثال تضرب لنا حماية ضد Exploits لأني متأكد تمام الثقة بأن Exploits ​

​

لا يخلو منها أي البرنامج - حتى برامج الحماية تخضع لها - لذلك سبقاً و أن قلنا​

​

بأن خاصية التنظيف ليست مهمة ابداً ما دام الحماية لديك يقيك من الإصابات و الإصابة بالعدوى ​

​

يعني الحماية الي نبيها - من أولها إلى آخرها - أن تكون متوازنة و غير مسبوقة بالثقل الفظيع لا مخرج منه ​

​

و بعد ذلك نخرج من الثقل و ندخل في قيمة الاستهلاك نجد الكاسبر من كبار المستهلكين في سحب موارد النظام و شفطها ​

​

نرجع إلى خاصية التنظيف للماذا هي غير مهمة ؟ لأن هناك خاصية اسمها Prevention of infection موجودة بالعمالقة​

​

خاصية Web Protection أو Web Shield أو Anti-Web كلها مهمة صح ولكنها تصنف من الحماية الثانوية و ليس الأولية ​

​

للماذا تصنف من تلك الفئة ؟ لأن الحماية كفو تقدر تتصدى لأي التهديدات أو الأخطار قد يواجهنا يومياً دون استعانة بحماية الويب​

​

قلنا نبي ما يكون هناك نقص في حماية الويب نستعين بالإضافات المشهورة ك ترافيك لايت و إضافة WOT المعروفة​

​

بالنسبة لنا إذا اردنا معرفة مصاريف استهلاك البرنامج أو معرفة أن كان خفيف أم ثقيل يكفينا فقط أن ننظر إلى إدارة المهام و هذا خطأ​

​

هناك البرامج تقوم بهذا العمل - نستعين بها عند الحاجة - لكن لا نحتاجها و نقيس ما يستهلك برنامجك يكفي أنك تجربه و تعرف ذلك ​

​

الكاسبر يحتاج إلى الكثير - مزيد من التقدم و التطور - و امامه مشوار ليس كبير لكي يجتاز الصعوبات و العقبات و يقدر خطورتها​

​

اعتذر على الإطالة و لكن وجب ذلك للتوضيح فقط​

​

وفقكم الله لما يحبه و يرضاه​

​

​

​

​

​

 

[.: OMAR :.]

​

​

​

مثل ما تريد يا الغلا ​

​

​

​

​

​

الكاسبرسكي سكيورتي 2014 شارف على الانتهاء اقصد على مشارف الابواب ​

​

الكاسبر ثقيل له تأثير كبير على موارد الجهاز يكفي أن الثقل من الاصدار 2011 و إلى الان لا زال على نهجه ​

​

---------------------------------​

​

لي تعقيب على ما تم الإشارة إليه - بالاقتباس - باللون الاحمر​

​

اعطنا مثال تضرب لنا حماية ضد Exploits لأني متأكد تمام الثقة بأن Exploits ​

​

لا يخلو منها أي البرنامج - حتى برامج الحماية تخضع لها - لذلك سبقاً و أن قلنا​

​

بأن خاصية التنظيف ليست مهمة ابداً ما دام الحماية لديك يقيك من الإصابات و الإصابة بالعدوى ​

​

يعني الحماية الي نبيها - من أولها إلى آخرها - أن تكون متوازنة و غير مسبوقة بالثقل الفظيع لا مخرج منه ​

​

و بعد ذلك نخرج من الثقل و ندخل في قيمة الاستهلاك نجد الكاسبر من كبار المستهلكين في سحب موارد النظام و شفطها ​

​

نرجع إلى خاصية التنظيف للماذا هي غير مهمة ؟ لأن هناك خاصية اسمها Prevention of infection موجودة بالعمالقة​

​

خاصية Web Protection أو Web Shield أو Anti-Web كلها مهمة صح ولكنها تصنف من الحماية الثانوية و ليس الأولية ​

​

للماذا تصنف من تلك الفئة ؟ لأن الحماية كفو تقدر تتصدى لأي التهديدات أو الأخطار قد يواجهنا يومياً دون استعانة بحماية الويب​

​

قلنا نبي ما يكون هناك نقص في حماية الويب نستعين بالإضافات المشهورة ك ترافيك لايت و إضافة WOT المعروفة​

​

بالنسبة لنا إذا اردنا معرفة مصاريف استهلاك البرنامج أو معرفة أن كان خفيف أم ثقيل يكفينا فقط أن ننظر إلى إدارة المهام و هذا خطأ​

​

هناك البرامج تقوم بهذا العمل - نستعين بها عند الحاجة - لكن لا نحتاجها و نقيس ما يستهلك برنامجك يكفي أنك تجربه و تعرف ذلك ​

​

الكاسبر يحتاج إلى الكثير - مزيد من التقدم و التطور - و امامه مشوار ليس كبير لكي يجتاز الصعوبات و العقبات و يقدر خطورتها​

​

اعتذر على الإطالة و لكن وجب ذلك للتوضيح فقط​

​

وفقكم الله لما يحبه و يرضاه​

​

​

​

​

​

أهلاً ب الغآلي .. حامد ..
أخي الكاسبر صحيح ثقيل على الاجهزة القديمة .. ولكن الاجهزة الحديثة التي تحتوي معالحات Core i3 و Core i5 إلخ من المعالجات الحديثة مع لا يقل عن 3 جيجا رام .. ولن يشكل ثقُل كبير وحالياً أخي حامد أنا أستخدم الكاسبر أنتي فيروس بجانب الحصان الذهبي .. ومع ذلك .. لا يوجد أي ثُقل ملحوظ ..
ومواصفات جهازي 4 جيجا رام و معالج Core i5

=====

المعذرة أخي أختلف معك بهذه النقطة

الكاسبر يحتاج إلى الكثير - مزيد من التقدم و التطور - و امامه مشوار ليس كبير لكي يجتاز الصعوبات و العقبات و يقدر خطورتها

أعتقد إن الكمودو هو الذي يحتاج الكثيـر الكثيـر ....
الكمودو لو تريد تحليل طبقات حمايته الرئسية ضد فيروسات الـ Zero-Day
فلدينا
1.ساندبوكس
2.هيبـس - مطفى على الافتراضي -
3.سحابة السيما ..
..
الساندبوكس .. قد يضع كثير من ملفاتك فيه و يكون حينها مزعج جداً و هذه حقيقـة !!
الهيبس .. يحتاج لخبراء + مطفئ ع الافتراضي !!
سحابة | مختبر سيما السحابي .. من أكثر الطبقات تميزاً ب الكمودو و تعجبني بشدة .. ولكنهـا .. لا تنفع ألاجهزة الغير متصلة بالنت
وأيضاً الملفات كبيـرة الحجم ... و قد تبطئ أحياناً تنفيذ / تشغيل الملفات , أثناء ما يتم فحصهـا بسحابتهـا !! ..
..
التنظيف صحيح ليس مطلوب جداً و أغلب المستخدمين يبحثون عن الحماية ..
ولكن هناك فيروسات مثل السالتي أو غيرها تلُصق نفسها مع البووت أو الاقلاع .. والتي قد تتجاوز الحماية ..
هنا سنحتاج ل " خاصية التنظيف ...

..

الـ Expoilts
وهي الثغرات التي كما قُلت أخي الغآلي حامد , قد تكون في برامج الحمايـة ..
وكما تعلم قد تعطي صلاحية كاملة للمخترق , من التحكم بجهازك و تجاوز خصوصيتك .. إلخ ..
وغلبها يكون في الجافا , الادوبي ريدر و الفايرفوكس و الانترنت آكسببلورر و غيرها الكثيـر ..!
..
كيف يحمين الكاسبرسكاي من هذه الثغرات ؟
يوفر الكاسبرسكاي اولاً فاحص مخصص لهـا ..
ثانياً .. قام الكاسبر بـ إضافة خاصية الـ
Auto exploit prevention

في نسخة 2013 الاخيرة
وحماية ضد الثغرات في الكاسبرسكاي .. تتركز بـ

• التحكم ب الملفات التنفيذية من التطبقات التي قد تحتوي ثغرات
• التحكم ب السلوكيات المشبوهة ب التطبيقات التي قد تحتوي ثغرات
• تراقب سلوك التطبيق عندما تم تشغيله سابقاً
• تأخذ سورس الملف الضار " مثل تحميل متصفح الانترنت , ملف ضار ! "

والنتيجة منع المخترق من إمكانية إستخدام الثغرات الامنية !

..
نعود لمسئلة الثقل في الكاسبرسكاي ..
كل برنامج ذو طبقات حمايـة مشابهة سيكون ثقيل .. وخير مثال البتفدفندر .. الذي هو من أفضل الحمايات و المنافس رقم 1 للكاسبرسكاي !!
تجده أحياناً ثقيلاً و أحياناً لا ..
ولكن صحيح ليس بثقل الكاسبرسكاي ...
ولكنه يحتاج لمواصفات أيضاً قوية لكي لا يتعرض المستخدم لثقل و التآخير في الاقلاع إلخ ...
..
وأخي الغآلي حامد .. الكمودو برنامج حماية ممتاز ! .. ولا أقول أقل من ذلك و أنا من محبيه و ما زلت أحبه !!
ولكنه بحاجة أيضاً للكثير .. أكرمك الله أخي حامد ..
..
أعتذر على الاطالة
أطيب تحية

 

["الشبح"]

مثل ما تريد يا الغلا ​

​

الكاسبرسكي سكيورتي 2014 شارف على الانتهاء اقصد على مشارف الابواب ​

​

الكاسبر ثقيل له تأثير كبير على موارد الجهاز يكفي أن الثقل من الاصدار 2011 و إلى الان لا زال على نهجه ​

​

---------------------------------​

​

لي تعقيب على ما تم الإشارة إليه - بالاقتباس - باللون الاحمر​

​

اعطنا مثال تضرب لنا حماية ضد Exploits لأني متأكد تمام الثقة بأن Exploits ​

​

لا يخلو منها أي البرنامج - حتى برامج الحماية تخضع لها - لذلك سبقاً و أن قلنا​

​

بأن خاصية التنظيف ليست مهمة ابداً ما دام الحماية لديك يقيك من الإصابات و الإصابة بالعدوى ​

​

يعني الحماية الي نبيها - من أولها إلى آخرها - أن تكون متوازنة و غير مسبوقة بالثقل الفظيع لا مخرج منه ​

​

و بعد ذلك نخرج من الثقل و ندخل في قيمة الاستهلاك نجد الكاسبر من كبار المستهلكين في سحب موارد النظام و شفطها ​

​

نرجع إلى خاصية التنظيف للماذا هي غير مهمة ؟ لأن هناك خاصية اسمها Prevention of infection موجودة بالعمالقة​

​

خاصية Web Protection أو Web Shield أو Anti-Web كلها مهمة صح ولكنها تصنف من الحماية الثانوية و ليس الأولية ​

​

للماذا تصنف من تلك الفئة ؟ لأن الحماية كفو تقدر تتصدى لأي التهديدات أو الأخطار قد يواجهنا يومياً دون استعانة بحماية الويب​

​

قلنا نبي ما يكون هناك نقص في حماية الويب نستعين بالإضافات المشهورة ك ترافيك لايت و إضافة WOT المعروفة​

​

بالنسبة لنا إذا اردنا معرفة مصاريف استهلاك البرنامج أو معرفة أن كان خفيف أم ثقيل يكفينا فقط أن ننظر إلى إدارة المهام و هذا خطأ​

​

هناك البرامج تقوم بهذا العمل - نستعين بها عند الحاجة - لكن لا نحتاجها و نقيس ما يستهلك برنامجك يكفي أنك تجربه و تعرف ذلك ​

​

الكاسبر يحتاج إلى الكثير - مزيد من التقدم و التطور - و امامه مشوار ليس كبير لكي يجتاز الصعوبات و العقبات و يقدر خطورتها​

​

اعتذر على الإطالة و لكن وجب ذلك للتوضيح فقط​

​

وفقكم الله لما يحبه و يرضاه​

​

​

الثقل كلام ردت عليه المخابر النمساوية بأن الكاسبرسكي كان افضل برنامج لمعالجات الجيل الجديد من حيث الخفة​

​

ومن ناحيتي عندي Core I5 و 4 جيجا رام ، والكاسبر لا يعلى عليه ، قضية استغلال امثل لتكنولوجيا المعالجات​

​

المعالجات الأقدم تختفي تدريجيا من الأسواق فلا يعقل ان تركز الشركات على دعم معالج قديم واهمال ميزات الأحدث​

​

/////​

​

برنامج حماية بدون درع الويب خطأ كبير في أيامنا هذه وخاصة مع مواقع التصيد التي تتكاثر يوميا والصفحات المزورة والإميلات السبام ، وإضافة المتصفحات لن تكون بربع كفاءة درع كامل مثل ما هو موجود الكاسبرسكي او البيتديفندر​

​

وأغلب حالات التهكير حاليا تكون بسبب صفحة مزورة -تصيد- تسرق كلمة السر عند ادراجها​

ولا يمكن للكمودو منعها​

​

/////​

​

خاصية التنظيف اكثر من ضرورة لبرامج الحماية ، لأن أغلب الفلاشات والأقراص الصلبة تكون مصابة​

​

وبدون خاصية تنظيف متقدمة تكون عرضة لفقدان ملفات او اتلافها بسبب التنظيف السيئ او الحذف المباشر​

​

هذا بدون ذكر تنظيف اصابات سابقة قبل تنصيب البرنامج مثل نما يفعل غالبية المستخدمين : اصابة فتغيير الحماية​

​

/////​

​

على ضوء ما تقدم فالكمودو ما يلزمه الكثير من العمل على تقديم حماية شاملة لتناسب جميع الفئات​

​

الكاسبرسكي مع معالج حديث ورامات كافية يمكن ان يكون الحماية الأكثر تقدما على أيامنا هذه​

​

​

 

[Pilent ReX]

أهلاً ب الغآلي .. حامد ..

أخي الكاسبر صحيح ثقيل على الاجهزة القديمة .. ولكن الاجهزة الحديثة التي تحتوي معالحات Core i3 و Core i5 إلخ من المعالجات الحديثة مع لا يقل عن 3 جيجا رام .. ولن يشكل ثقُل كبير وحالياً أخي حامد أنا أستخدم الكاسبر أنتي فيروس بجانب الحصان الذهبي .. ومع ذلك .. لا يوجد أي ثُقل ملحوظ ..​

ومواصفات جهازي 4 جيجا رام و معالج Core i5​

​

​

​

​

رائع يا عمر ​

​

مواصفات جهازك جيدة مقابلةً مع مواصفات متواضعة و من الطبيعي أن لن يحدث الثقل مع هذه المواصفات​

​

هل استخدمت الكاسبر انتي فايروس بجانب برنامجك الأساسي فقط لأنه يحتوي على خاصية فحص الثغرات ؟! ​

​

أعتقد إن الكمودو هو الذي يحتاج الكثيـر الكثيـر ....

الكمودو لو تريد تحليل طبقات حمايته الرئسية ضد فيروسات الـ Zero-Day​

فلدينا​

1.ساندبوكس​

2.هيبـس - مطفى على الافتراضي -​

3.سحابة السيما ..​

..​

الساندبوكس .. قد يضع كثير من ملفاتك فيه و يكون حينها مزعج جداً و هذه حقيقـة !!​

الهيبس .. يحتاج لخبراء + مطفئ ع الافتراضي !!​

سحابة | مختبر سيما السحابي .. من أكثر الطبقات تميزاً ب الكمودو و تعجبني بشدة .. ولكنهـا .. لا تنفع ألاجهزة الغير متصلة بالنت​

وأيضاً الملفات كبيـرة الحجم ... و قد تبطئ أحياناً تنفيذ / تشغيل الملفات , أثناء ما يتم فحصهـا بسحابتهـا !! ..​

​

​

الكاسبر ممتاز بالوضع اليدوي لكنه على الافتراضي يمكن تخطيه بكل سهولة لذلك اغسل ايدك منه​

​

كل وحدات الكومودو جاهزة للقتال في الساحة فصدقني أن تجاوز احداها فبقية طبقاته على أوجه الاستعداد ​

​

الكومودو حديث العهد ليس له إلا بضع سنوات مقارنةً مع الكاسبر قديم العهد فهنا نقارن من أي ناحية أخي الكريم ؟​

​

الساندبوكس من أساليب الحماية الحديثة و له إنجازات و إبداعات متناهية بالإضافة إلى بطولاته التي نشاهدها على أرض الواقع​

​

يعني يريد أن يحميك فإذا عزل لك التطبيق نظيف هنا ليس المعضلة لأنه هنا يريد أن يبقيك في الأمان فقط لا غير ​

​

إذا هيبس مطفي ايش رأيك نشغله لن يحتاجه الكثيرين رغم وجود تقنيات تبهرك بإنجازاتها الرائعة​

​

تقنية السحاب ... ما أجمل هذه التقنية ! و لكن لابد أن لا نستهين بها فهي تبدع و لها إنجازات من الاصدارات السابقة​

​

حقيقة وجود تلك التقنية التي تعزل لك الملفات ما لها داعي بالحياة هذه لا يعد إزعاجاً ولا شيء لأنها تحافظ على سلامة و أمان جهازك​

​

إذا كانت تعجبك هذه التقنية المتميزة فهي ايضاً زادت إعجابي به كثيراً فكيف تبطئ تشغيل الملفات أثناء فحصها بشكل سحابي ؟ لا اعتقد ذلك​

​

التنظيف صحيح ليس مطلوب جداً و أغلب المستخدمين يبحثون عن الحماية ..

ولكن هناك فيروسات مثل السالتي أو غيرها تلُصق نفسها مع البووت أو الاقلاع .. والتي قد تتجاوز الحماية ..​

هنا سنحتاج ل " خاصية التنظيف ...​

​

​

نقدر نمنع حدوث ذلك بحماية متمكنة و لن تتجاوز الحماية إذا كنت تعي ذلك باهتمام ​

​

الـ Expoilts

وهي الثغرات التي كما قُلت أخي الغآلي حامد , قد تكون في برامج الحمايـة ..​

وكما تعلم قد تعطي صلاحية كاملة للمخترق , من التحكم بجهازك و تجاوز خصوصيتك .. إلخ ..​

وغلبها يكون في الجافا , الادوبي ريدر و الفايرفوكس و الانترنت آكسببلورر و غيرها الكثيـر ..!​

..​

كيف يحمين الكاسبرسكاي من هذه الثغرات ؟​

يوفر الكاسبرسكاي اولاً فاحص مخصص لهـا ..​

ثانياً .. قام الكاسبر بـ إضافة خاصية الـ​

Auto exploit prevention​

​

في نسخة 2013 الاخيرة​

وحماية ضد الثغرات في الكاسبرسكاي .. تتركز بـ​

​

• التحكم ب الملفات التنفيذية من التطبقات التي قد تحتوي ثغرات
• التحكم ب السلوكيات المشبوهة ب التطبيقات التي قد تحتوي ثغرات
• تراقب سلوك التطبيق عندما تم تشغيله سابقاً
• تأخذ سورس الملف الضار " مثل تحميل متصفح الانترنت , ملف ضار ! "

والنتيجة منع المخترق من إمكانية إستخدام الثغرات الامنية !​

​

لن يحدث ذلك بوجود Firewall قوي و فعال يعني التي تم الإشارة إليه بالاحمر لن يحدث ابداً​

​

بخصوص خاصية فاحص الثغرات لن نحتاج إليها ابداً لأنها غير مهمة ما دمت واثق جداً بحمايتك​

​

حدث كل برامجك إلى اصدارها الاخير و انسى امر الثغرات و انتهينا ​

​

نعود لمسئلة الثقل في الكاسبرسكاي ..

كل برنامج ذو طبقات حمايـة مشابهة سيكون ثقيل .. وخير مثال البتفدفندر .. الذي هو من أفضل الحمايات و المنافس رقم 1 للكاسبرسكاي !!​

تجده أحياناً ثقيلاً و أحياناً لا ..​

ولكن صحيح ليس بثقل الكاسبرسكاي ...​

ولكنه يحتاج لمواصفات أيضاً قوية لكي لا يتعرض المستخدم لثقل و التآخير في الاقلاع إلخ ...​

..​

وأخي الغآلي حامد .. الكمودو برنامج حماية ممتاز ! .. ولا أقول أقل من ذلك و أنا من محبيه و ما زلت أحبه !!​

ولكنه بحاجة أيضاً للكثير .. أكرمك الله أخي حامد ..​

​

​

ممكن توضح أكثر مما تم الإشارة إليه باللون الأحمر لأني اراها عكس ذلك​

​

​

 

[Pilent ReX]

​

​

الثقل كلام ردت عليه المخابر النمساوية بأن الكاسبرسكي كان افضل برنامج لمعالجات الجيل الجديد من حيث الخفة​

​

ومن ناحيتي عندي Core I5 و 4 جيجا رام ، والكاسبر لا يعلى عليه ، قضية استغلال امثل لتكنولوجيا المعالجات​

​

المعالجات الأقدم تختفي تدريجيا من الأسواق فلا يعقل ان تركز الشركات على دعم معالج قديم واهمال ميزات الأحدث​

​

/////​

​

برنامج حماية بدون درع الويب خطأ كبير في أيامنا هذه وخاصة مع مواقع التصيد التي تتكاثر يوميا والصفحات المزورة​

​

والإميلات السبام ، وإضافة المتصفحات لن تكون بنفس كفاءة درع كامل مثل ما هو موجود الكاسبرسكي او الأفاست​

​

/////​

​

خاصية التنظيف اكثر من ضرورة لبرامج الحماية ، لأن أغلب الفلاشات والأقراص الصلبة تكون مصابة​

​

وبدون خاصية تنظيف متقدمة تكون عرضة لفقدان ملفات او اتلافها بسبب التنظيف السيئ او الحذف المباشر​

​

هذا بدون ذكر تنظيف اصابات سابقة قبل تنصيب البرنامج مثل نما يفعل غالبية المستخدمين : اصابة فتغيير الحماية​

​

/////​

​

على ضوء ما تقدم فالكمودو ما يلزمه الكثير من العمل على تقديم حماية شاملة لتناسب جميع الفئات​

​

الكاسبرسكي مع معالج حديث ورامات كافية يمكن ان يكون الحماية الأكثر تقدما على أيامنا هذه​

​

​

جميل يا غالي​

​

لي عودة لاحقاً - إن شاء الله - للتعقيب على كلامك و بالتوفيق ​

​

​

 

[Pilent ReX]

​

​

الثقل كلام ردت عليه المخابر النمساوية بأن الكاسبرسكي كان افضل برنامج لمعالجات الجيل الجديد من حيث الخفة​

​

ومن ناحيتي عندي Core I5 و 4 جيجا رام ، والكاسبر لا يعلى عليه ، قضية استغلال امثل لتكنولوجيا المعالجات​

​

المعالجات الأقدم تختفي تدريجيا من الأسواق فلا يعقل ان تركز الشركات على دعم معالج قديم واهمال ميزات الأحدث​

​

/////​

​

برنامج حماية بدون درع الويب خطأ كبير في أيامنا هذه وخاصة مع مواقع التصيد التي تتكاثر يوميا والصفحات المزورة والإميلات السبام ، وإضافة المتصفحات لن تكون بربع كفاءة درع كامل مثل ما هو موجود الكاسبرسكي او البيتديفندر​

​

وأغلب حالات التهكير حاليا تكون بسبب صفحة مزورة -تصيد- تسرق كلمة السر عند ادراجها​

ولا يمكن للكمودو منعها​

​

/////​

​

خاصية التنظيف اكثر من ضرورة لبرامج الحماية ، لأن أغلب الفلاشات والأقراص الصلبة تكون مصابة​

​

وبدون خاصية تنظيف متقدمة تكون عرضة لفقدان ملفات او اتلافها بسبب التنظيف السيئ او الحذف المباشر​

​

هذا بدون ذكر تنظيف اصابات سابقة قبل تنصيب البرنامج مثل نما يفعل غالبية المستخدمين : اصابة فتغيير الحماية​

​

/////​

​

على ضوء ما تقدم فالكمودو ما يلزمه الكثير من العمل على تقديم حماية شاملة لتناسب جميع الفئات​

​

الكاسبرسكي مع معالج حديث ورامات كافية يمكن ان يكون الحماية الأكثر تقدما على أيامنا هذه​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

أخي الغالي الشبح​

​

لا يهمني اساساً إن كان البرنامج لا تهتم من ناحية تقديرها لمواصفات الأجهزة القديمة كانت أم الحديثة​

​

فهنا تقدر وضعها لأن أغلب برامج الحماية تتوافق مع مواصفات المتواضعة للأجهزة القديمة​

​

هنا ننهي النقطة الأولى ​

​

------------------------------​

​

الإضافات للمتصفح تكفي و توفي يا غالي​

​

خير المثال هنا إضافة البيتدفيندر ترافيك لايت من أفضل الإضافات على الإطلاق​

​

انسى أمر مواقع التصيد الاحتيالي وما شابه مع هذه الإضافة الاسطورية​

​

هنا ننهي النقطة الثانية​

​

----------------------------------​

​

خاصية التنظيف ليست مهمة ما دام حماية قوية تستطيع منع وقوع الإصابة من جذورها ​

​

تغيير حماية من حماية أخرى هذا خطأ كبير لأنه الحماية في التطور و التقدم فلذلك لا تستهين بحمايتك ​

​

هنا ننهي النقطة الثالثة ​

​

------------------------------------​

​

الكاسبرسكي لا غبار عليه و متميز في عمله و لكنه مقارنته تكون فقط بالوضع اليدوي ​

​

هل لك أن توضح أكثر ما تم الإشارة إليه باللون الاحمر ؟​

​

​

 

["الشبح"]

​

أخي الغالي الشبح​

​

لا يهمني اساساً إن كان البرنامج لا تهتم من ناحية تقديرها لمواصفات الأجهزة القديمة كانت أم الحديثة​

​

فهنا تقدر وضعها لأن أغلب برامج الحماية تتوافق مع مواصفات المتواضعة للأجهزة القديمة​

​

هنا ننهي النقطة الأولى ​

​

------------------------------​

​

الإضافات للمتصفح تكفي و توفي يا غالي​

​

خير المثال هنا إضافة البيتدفيندر ترافيك لايت من أفضل الإضافات على الإطلاق​

​

انسى أمر مواقع التصيد الاحتيالي وما شابه مع هذه الإضافة الاسطورية​

​

هنا ننهي النقطة الثانية​

​

----------------------------------​

​

خاصية التنظيف ليست مهمة ما دام حماية قوية تستطيع منع وقوع الإصابة من جذورها ​

​

تغيير حماية من حماية أخرى هذا خطأ كبير لأنه الحماية في التطور و التقدم فلذلك لا تستهين بحمايتك ​

​

هنا ننهي النقطة الثالثة ​

​

------------------------------------​

​

الكاسبرسكي لا غبار عليه و متميز في عمله و لكنه مقارنته تكون فقط بالوضع اليدوي ​

​

هل لك أن توضح أكثر ما تم الإشارة إليه باللون الاحمر ؟​

​

​

​

​

والله يا غالي كلامي كان من منطلق خبرة صلبة وتتبع من زمن كانت الحمايات المختلفة تتطلب قبل سنتين 256 ميغا رامات ،​

​

واليوم فهي لا تقل عن 1 جيجا كحد أدنى ، و 2 جيجا كحد مقبول نوعا ما ،​

​

حتى برامج خدماتية اصبحت متطلباتها عالية لإستغلال قدرات الأجهزة الحديثة من سرعة و استجابة عالية​

​

الويندوز 7 - 64 بيت-يستهلك وحده تقريبا 1 جيجا رامات في وضع الخمول​

​

+ حاليافي السوق لا تتواجد سوى المعالجات الجديدة فالمستقبل لها ولن نسمع بكلمة ثقل من جديد​

​

//////////////////////​

​

لوكانت الإضافات تكفي لكان البيتديفندر نفسه استعان بها وحدها فقط ، لكن نجد ان البيتديفندر نفسه اثقل وحدة لديه هي حماية الواب​

​

وتتسبب أحيانا في بطئ النت لأن تحليل الصفحات يتم بدقة ، اضافات التصفح ليست سوى تابع لهذه الوحدة ، الإضافة وحدها لا تقدم الكثير​

​

2/​

​

مثلا الكاسبرسكي وحدة الواب تقدم هيروستيك متقدم لتحليل الصفحات وكشف اي تلغيم او صفحات مزورة​

​

​

حتى ولو كانت حديثة جدا ، يعنى حماية لحظية​

​

​

////////////////////​

​

أعود وأكرر ، غالبية المستخدمين حاليا يستخدمون فلاشات واقراص صلبة خارجية ، عادة تكون مصابة بفيروسات خطيرة​

​

كالساليتي و الفيروت ، وتنظيفها يتطلب خاصية تنظيف مضمونة وليس برنامج يقضي على كل ملف مصاب لذلك فالكاسبر اكثر ضمانا​

​

وأفضل ان انظف اقراصي بالكاسبرسكي عللى ان استخدم الكمودو لهذه العملية​

​

بخصوص تغيير الحمايات فهو امر متكرر عند الغالبية ، يصاب الجهاز ويصبح بطيئ فيلجئ الناس لتركيب حماية للتنظيف شائع جدا​

​

لذلك نجد اغلب المختبرات تركز على نقطة : التنظيف - Repair-​

​

​

///////////////////​

​

الكمودو بدون حماية واب في عالم الأنترنت ؟ صفحات التصيد وحدها تسرق ملايين الحسابات يوميا​

​

عندما تقدم حماية شاملة بدون درع لحماية الواب فهذا خطأ ونقص كبير ولا يمكن تعويضه بإضافات منقوصة الفعالية​

​

حماية المتصفح امر اكثر من ضروري مع 98% من المستخدمين بدون اي خلفية عن آليات الهكرز والتصيد​

​

////////////////////​

​

الكاسبرسكي رفع معايير الحماية لحد غير مسبوق وطبقاته كلها اثبتت كفاءة عالية، وننتظر ان تقدم باقي برامج الحماية نفس المستوى​

​

من : حماية من مختلف أخطار النت - كشف - تنظيف​

​

بدون أية اضافات من حماية أخرى ، طبقات حماية غنية عن التعريف​

​

​

​

 

[tarkanbounce]

مجمل الكلام الكاسبر اعتبره اقوى انتى فيروس بطبقات حماية مختلفة ثانيا الكومودو اقوى فايرووووول بدون

منازع فقط لا غير وشكرا لطرحك لموضوع اكثر من رائع

 

[فاعل الخير]

الكاسبر اقوى من ناحية طبقات الحماية ولكن الكومودو اذكى من ناحية صد هجمات القراصنة بسبب جدارة الناري الجبار

بأختصار انصحك بالكومودو اذا مواصفات جهازك متوسطة او ضعيفه

 

[.: OMAR :.]

​

​

​

​

رائع يا عمر ​

​

مواصفات جهازك جيدة مقابلةً مع مواصفات متواضعة و من الطبيعي أن لن يحدث الثقل مع هذه المواصفات​

​

هل استخدمت الكاسبر انتي فايروس بجانب برنامجك الأساسي فقط لأنه يحتوي على خاصية فحص الثغرات ؟! ​

​

​

​

الكاسبر ممتاز بالوضع اليدوي لكنه على الافتراضي يمكن تخطيه بكل سهولة لذلك اغسل ايدك منه​

​

كل وحدات الكومودو جاهزة للقتال في الساحة فصدقني أن تجاوز احداها فبقية طبقاته على أوجه الاستعداد ​

​

الكومودو حديث العهد ليس له إلا بضع سنوات مقارنةً مع الكاسبر قديم العهد فهنا نقارن من أي ناحية أخي الكريم ؟​

​

الساندبوكس من أساليب الحماية الحديثة و له إنجازات و إبداعات متناهية بالإضافة إلى بطولاته التي نشاهدها على أرض الواقع​

​

يعني يريد أن يحميك فإذا عزل لك التطبيق نظيف هنا ليس المعضلة لأنه هنا يريد أن يبقيك في الأمان فقط لا غير ​

​

إذا هيبس مطفي ايش رأيك نشغله لن يحتاجه الكثيرين رغم وجود تقنيات تبهرك بإنجازاتها الرائعة​

​

تقنية السحاب ... ما أجمل هذه التقنية ! و لكن لابد أن لا نستهين بها فهي تبدع و لها إنجازات من الاصدارات السابقة​

​

حقيقة وجود تلك التقنية التي تعزل لك الملفات ما لها داعي بالحياة هذه لا يعد إزعاجاً ولا شيء لأنها تحافظ على سلامة و أمان جهازك​

​

إذا كانت تعجبك هذه التقنية المتميزة فهي ايضاً زادت إعجابي به كثيراً فكيف تبطئ تشغيل الملفات أثناء فحصها بشكل سحابي ؟ لا اعتقد ذلك​

​

​

​

نقدر نمنع حدوث ذلك بحماية متمكنة و لن تتجاوز الحماية إذا كنت تعي ذلك باهتمام ​

​

لن يحدث ذلك بوجود Firewall قوي و فعال يعني التي تم الإشارة إليه بالاحمر لن يحدث ابداً​

​

بخصوص خاصية فاحص الثغرات لن نحتاج إليها ابداً لأنها غير مهمة ما دمت واثق جداً بحمايتك​

​

حدث كل برامجك إلى اصدارها الاخير و انسى امر الثغرات و انتهينا ​

​

​

​

ممكن توضح أكثر مما تم الإشارة إليه باللون الأحمر لأني اراها عكس ذلك​

​

​

​

حيآك الله أخي الحبيب حامد
..
لم أثبت الكاسبرسكاي من أجل فاحص الثغرات !
ثبته لـ 1.قدرة التنظيف العالية في الكاسبرسكاي 2.مراقب النظام في الكاسبر الذي من رأي من أفضل محللات السلوك 3.دقة تسميات المحرك !
..
ساندبوكس .. وسيلة حماية حديثة .. لكنني أنا كمستخدم عادي على سبيل المثال لا أفقه شيئ في الحماية .. وأستخدم الكمودو
وقام الاخير بعزل تطبيق في ساندبوكس الخاص به .. أنا سأتسائل ما هو الساندبوكس أصلاً ؟ ! , وغالباً ساتجاهل تنبيه الكمودو يأنه قام بعزل التطبيق في الساندبوكس .. وأنا لا أدري بإن ذلك الساندبوكس سيؤثر على أداء التطبيق ! , مما قد يسبب تعطل التطبيق أو عدم عمله من الاصل ! ؟
..
الكاسبرسكاي ممتاز في الوضع اليدوي فقط !!!!
من بعد ّاذنك أخي الغآلي .. نترك الجمهور يختار
..
تقينات الحماية الان في الكمودو لو أبقينا الهيبس مطفئ هي 1.ساندبوكس 2. السحابة / مختبر سيما
..
أليس كذلك ؟
بخصوص الفحص السحابي , كنت أعانيها كثيراً خصوصاً عندما أقوم مثلاً بتكريك الداونلود منجر .. وأقوم بتشغيله .. البرنامج لا يعمل ثم بعد حوالي دقيقة يظهر التنبيه الكمودو بإن الملف مشكوك به !!
وهذا مثال بسيط ! أخي حامد .. وذلك بسبب خاصية رفع الملفات لفحصها و تحليلها في السحاب !
..
أخي الغآلي حامد ! , جدار ناري .. لا يحمي ضد الثغرات !
الثغرات هي بـ الاصل تحدث في البرامج الموثوقة مثل الفيرفوكس و الانترنت آكسبلورر .. على سبيل المثال
والتي سيسمح أي جدار ناري له بـ الاتصال و عدم الاعتراض عليه !!!!
..
ما عنيته بكل البرامج التي تتلمك محللات سلوك قوية .. تجدها أحياناً وغالباً ثقيلة نوعاً ما ..
وأعني هنا محلل سلوك مثل محلل البتدفندر أو الحصان الذهبي .. أو الكاسبر ..
حيث الحصان الذهبي .. من مراقبتي له بعدة أدوات .. أجده أحياناً ثقيلاً و يستهلك كثيراً من الرام " ب المقارنة مع حمايات آخرى ..." والكاسبر معروف بثقله
والبتدفندر .. أيضاً أشبه بالحصان الذهبي .. أحياناً ثقيل و يستهلك من موارد النظام .. وأحياناً لا ..
===
الكمودو ليس ثقيل .. لان وحدة تحليل السلوك الرئيسية لديه هي في السحاب / مختبر سيما !
وهذا ما يجعله من أخف الحمايات ..
..
ما عنيته ب الكمودو ! , يحتاج لـ إضافة حمايـة الويـب .. و إعادة النظر في الهيروستيك الخاصة بهم ,
وتطوير طبقات حماياتهم لتصبح أسهل لـ الاستخدام من جانب المستخدمين الغيـر خبراء , وتطوير الحماية الذاتيـة ..
..
أطيب تحية

 

[MagicianMiDo32]

أخي الغالي
فيما تستخدم الكومبيوتر

 

[Pilent ReX]

​

​

​

​

​

​

والله يا غالي كلامي كان من منطلق خبرة صلبة وتتبع من زمن كانت الحمايات المختلفة تتطلب قبل سنتين 256 ميغا رامات ،​

​

واليوم فهي لا تقل عن 1 جيجا كحد أدنى ، و 2 جيجا كحد مقبول نوعا ما ،​

​

حتى برامج خدماتية اصبحت متطلباتها عالية لإستغلال قدرات الأجهزة الحديثة من سرعة و استجابة عالية​

​

الويندوز 7 - 64 بيت-يستهلك وحده تقريبا 1 جيجا رامات في وضع الخمول​

​

+ حاليافي السوق لا تتواجد سوى المعالجات الجديدة فالمستقبل لها ولن نسمع بكلمة ثقل من جديد​

​

​

​

​

​

كلام سليم ​

​

​

لوكانت الإضافات تكفي لكان البيتديفندر نفسه استعان بها وحدها فقط ، لكن نجد ان البيتديفندر نفسه اثقل وحدة لديه هي حماية الواب

وتتسبب أحيانا في بطئ النت لأن تحليل الصفحات يتم بدقة ، اضافات التصفح ليست سوى تابع لهذه الوحدة ، الإضافة وحدها لا تقدم الكثير

اختلف معك فيما تم الإشارة إليه فالإضافة لابد من معرفة ما تقوم به و من ثم نحكم إذا كانت تكفي أم لا​

​

من خصائص و مميزات Bitdefender TrafficLight الاسطورية :​

​

مثلا الكاسبرسكي وحدة الواب تقدم هيروستيك متقدم لتحليل الصفحات وكشف اي تلغيم او صفحات مزورة

​

​

حتى ولو كانت حديثة جدا ، يعنى حماية لحظية

الكاسبرسكي غني عن التعريف

لديه حماية الويب ممتازة و قوية لكن أفضل هنا هو البيتدفيندر في هذا المجال

أعود وأكرر ، غالبية المستخدمين حاليا يستخدمون فلاشات واقراص صلبة خارجية ، عادة تكون مصابة بفيروسات خطيرة
كالساليتي و الفيروت ، وتنظيفها يتطلب خاصية تنظيف مضمونة وليس برنامج يقضي على كل ملف مصاب لذلك فالكاسبر اكثر ضمانا

وأفضل ان انظف اقراصي بالكاسبرسكي عللى ان استخدم الكمودو لهذه العملية​

بخصوص تغيير الحمايات فهو امر متكرر عند الغالبية ، يصاب الجهاز ويصبح بطيئ فيلجئ الناس لتركيب حماية للتنظيف شائع جدا​

لذلك نجد اغلب المختبرات تركز على نقطة : التنظيف - Repair-​

​

​

ما فائدة خاصية التنظيف ؟ تقوم بتطهير و تعقيم الملف المصاب بإزالة الكود الخبيث منه و يصبح الملف نظيف حينها​

​

أن تقضي على الملف المصاب أفضل من أن تنظف الملف المصاب لأنه هنا قام بعمله و بواجبه تجاه حماية مستخدميه​

​

من الخطأ تغيير حماية إلى حماية أخرى لغرض أنه لم يكتشف شيئاً أو لا يمتلك خاصية التنظيف أو غير ذلك​

​

الكمودو بدون حماية واب في عالم الأنترنت ؟ صفحات التصيد وحدها تسرق ملايين الحسابات يوميا

عندما تقدم حماية شاملة بدون درع لحماية الواب فهذا خطأ ونقص كبير ولا يمكن تعويضه بإضافات منقوصة الفعالية​

حماية المتصفح امر اكثر من ضروري مع 98% من المستخدمين بدون اي خلفية عن آليات الهكرز والتصيد

يمكن تعويض حماية الويب بأحد الإضافات المذكورة أعلاه بالإضافة إلى إضافة WOT غنية عن التعريف

ليس هناك نقص كبير ولا هناك الخطأ لوجود إضافات تغنينا كل غنى عن دروع حماية الويب

ماذا تقصد بإضافات منقوصة الفعالية هل أنه لا يحتوي على خصائص حماية الويب كاملة ؟

الكاسبرسكي رفع معايير الحماية لحد غير مسبوق وطبقاته كلها اثبتت كفاءة عالية، وننتظر ان تقدم باقي برامج الحماية نفس المستوى
من : حماية من مختلف أخطار النت - كشف - تنظيف

بدون أية اضافات من حماية أخرى ، طبقات حماية غنية عن التعريف​

​

​

في أحد الردود السابقة لي ذكرت بأنه لابد من الكاسبرسكي أن يجتاز تلك الصعوبات و يقدر خطورتها ​

​

اقصد أن يقدر خطورة تلك الأمر بأنه يثق ثقة عمياء بكل Malware يحمل توقيع رقمي مزور و لا يحتوي​

​

على وحدة BOF اختصاراً ل Buffer OverFlow Attack فهنا سيقع في المجزرة لا مهرب ولا مفر له و يسقط حينها الكاسبر ​

​

لا تنسى أن الكاسبر غير مجاني تهمها كسب المال قبل حماية المستخدمين و الكومودو المجاني تهمها حماية المستخدمين اولاً و آخراً​

​

​

 

[Pilent ReX]

​

حيآك الله أخي الحبيب حامد ​

..​

لم أثبت الكاسبرسكاي من أجل فاحص الثغرات !​

ثبته لـ 1.قدرة التنظيف العالية في الكاسبرسكاي 2.مراقب النظام في الكاسبر الذي من رأي من أفضل محللات السلوك 3.دقة تسميات المحرك !​

​

​

رائع يا رائع ​

​

الكاسبرسكي برنامج حماية ممتاز و يقدم حماية كافية لكافة المستخدمين ​

​

ساندبوكس .. وسيلة حماية حديثة .. لكنني أنا كمستخدم عادي على سبيل المثال لا أفقه شيئ في الحماية .. وأستخدم الكمودو

وقام الاخير بعزل تطبيق في ساندبوكس الخاص به .. أنا سأتسائل ما هو الساندبوكس أصلاً ؟ ! , وغالباً ساتجاهل تنبيه الكمودو يأنه قام بعزل التطبيق في الساندبوكس .. وأنا لا أدري بإن ذلك الساندبوكس سيؤثر على أداء التطبيق ! , مما قد يسبب تعطل التطبيق أو عدم عمله من الاصل ! ؟​

لماذا وجدَ تلك التقنية ؟ لكي يحميك و يبقيك في الامان إذا قام بعزله و تقييد صلاحياته من العمل حينئذ يقوم بواجبه قفط ​

​

الكومودو في الأغلب يحتاج إلى المستخدم ذو الخبرة و الكفائة في استخدامه و يناسب مع فئة متقدمة أو ذو الخبرة المتوسطة​

​

​

..

الكاسبرسكاي ممتاز في الوضع اليدوي فقط !!!! ​

من بعد ّاذنك أخي الغآلي .. نترك الجمهور يختار ​

..​

​

​

الكاسبرسكي جيد بوضعه على الافتراضي و لكن نترقب الاصدار 2014 لنرى ما به من الجديد ​

​

أخي الغآلي حامد ! , جدار ناري .. لا يحمي ضد الثغرات !
الثغرات هي بـ الاصل تحدث في البرامج الموثوقة مثل الفيرفوكس و الانترنت آكسبلورر .. على سبيل المثال

والتي سيسمح أي جدار ناري له بـ الاتصال و عدم الاعتراض عليه !!!!​

​

​

راجع ردي السابق ​

​

ما عنيته ب الكمودو ! , يحتاج لـ إضافة حمايـة الويـب .. و إعادة النظر في الهيروستيك الخاصة بهم ,

وتطوير طبقات حماياتهم لتصبح أسهل لـ الاستخدام من جانب المستخدمين الغيـر خبراء , وتطوير الحماية الذاتيـة​

هيوريستك الكومودو عالي الحساسية له قيمة مرتفعة و هو من طبقات الكومودو الفعالة​

​

الكومودو يوفر حماية تلقائية و لكنه في بعض الاحيان يحتاج إلى الخبرة من المستخدم​

​

المستخدم المبتدئ سيدخل في الحيرة من امره لقيام الساندبوكس التلقائي مثلاً بعمله ​

​

من التطور إلى التطور و من التقدم إلى التقدم هذا ما شهدناه في الكومودو في كل الاصدار وفي كل السنة​

​

تطوير الحماية الذاتية أعتقد تم تطويره في الاصدار 6.2 أو نحلها بوضع كلمة المرور للإعدادات و انتهينا ​

​

حياك الله يا الغالي و استمتع دائماً بنقاشاتك الرفيعة ​

​

​

​

 

["الشبح"]

​

​

في أحد الردود السابقة لي ذكرت بأنه لابد من الكاسبرسكي أن يجتاز تلك الصعوبات و يقدر خطورتها ​

​

اقصد أن يقدر خطورة تلك الأمر بأنه يثق ثقة عمياء بكل Malware يحمل توقيع رقمي مزور و لا يحتوي​

​

على وحدة BOF اختصاراً ل Buffer OverFlow Attack فهنا سيقع في المجزرة لا مهرب ولا مفر له و يسقط حينها الكاسبر ​

​

لا تنسى أن الكاسبر غير مجاني تهمها كسب المال قبل حماية المستخدمين و الكومودو المجاني تهمها حماية المستخدمين اولاً و آخراً​

​

​

أخي إذا كنت تقصد الكاسبرسكي نسخة 2013 فأطمأن تماما ، البرنامج يتطور حسب النتائج على الأرض​

​

كلامك ينطبق جزئيا على نسخة 2012 ، البرنامج تطور اخي فقط يجب الملاحظة والمقارنة​

​

1/// بخصوص التواقيع الرقمية ، الكاسبرسكي 2013 ابتكر نظام خاص لكشف المزورة منها وهو امر معروف منذ مدة​

​

​

راجع الموضوع :​

​

http://forum.zyzoom.net/threads/192633/​

​

​

​

2///​

Buffer OverFlow Attack يتم من خلال استغلال الثغرات في البرامج او النظام ، ونعلم ان الكاسبرسكي 2013 اضاف خاصية حماية الثغرات ​

​

يعني اي هجوم سيمنع تلقائيا قبل تطبيق الثغرة من الأساس ،​

​

​

​

​

-----------------​

​

كلا الخاصيتان هما جديد اصدار 2013​

​

وهذا ما يسمى بالتطوير نحو الأفضل​

​

​

​

 

[Pilent ReX]

​

أخي إذا كنت تقصد الكاسبرسكي نسخة 2013 فأطمأن تماما ، البرنامج يتطور حسب النتائج على الأرض​

​

كلامك ينطبق جزئيا على نسخة 2012 ، البرنامج تطور اخي فقط يجب الملاحظة والمقارنة​

​

1/// بخصوص التواقيع الرقمية ، الكاسبرسكي 2013 ابتكر نظام خاص لكشف المزورة منها وهو امر معروف منذ مدة​

​

​

راجع الموضوع :​

​

http://forum.zyzoom.net/threads/192633/​

​

​

2///​

Buffer OverFlow Attack يتم من خلال استغلال الثغرات في البرامج او النظام ، ونعلم ان الكاسبرسكي 2013 اضاف خاصية حماية الثغرات ​

​

​

يعني اي هجوم سيمنع تلقائيا قبل تطبيق الثغرة من الأساس ،​

​

​

​

​

-----------------​

كلا الخاصيتان هما جديد اصدار 2013​

​

وهذا ما يسمى بالتطوير نحو الأفضل​

​

​

نعم التطور نحو الافضل و الآن نشوف مين الأفضل و الأقوى في حماية الاستباقية و الجدار الناري ​

​

شاهد آخر نتائج الاختبارات بواسطة خبراء Matousec من هنا​

​

كما أنه اتوقع يحتاج لسنوات ليصل ما وصله الكومودو من التطور المذهل و أنت تعلم ذلك​

​

​

 

[Pilent ReX]

​

أخي إذا كنت تقصد الكاسبرسكي نسخة 2013 فأطمأن تماما ، البرنامج يتطور حسب النتائج على الأرض​

​

كلامك ينطبق جزئيا على نسخة 2012 ، البرنامج تطور اخي فقط يجب الملاحظة والمقارنة​

​

1/// بخصوص التواقيع الرقمية ، الكاسبرسكي 2013 ابتكر نظام خاص لكشف المزورة منها وهو امر معروف منذ مدة​

​

​

راجع الموضوع :​

​

http://forum.zyzoom.net/threads/192633/​

​

​

​

2///​

Buffer OverFlow Attack يتم من خلال استغلال الثغرات في البرامج او النظام ، ونعلم ان الكاسبرسكي 2013 اضاف خاصية حماية الثغرات ​

​

​

يعني اي هجوم سيمنع تلقائيا قبل تطبيق الثغرة من الأساس ،​

​

​

​

​

​

​

-----------------​

​

​

كلا الخاصيتان هما جديد اصدار 2013​

​

وهذا ما يسمى بالتطوير نحو الأفضل​

​

​

​

​

​

​

​

بالإضافة إلى أنه إذا لم يكن مكتشف بالفحص ولا بالسحاب في الكاسبر ​

​

في هذه الحالة سيعطيه علامة Trusted سواء في الفحص بالانتي فايروس أم الفحص بالسحاب​

​

لأنه لم يكتشفه بالتواقيع و لكن عند التشغيل سيقوم تحليل السلوك بعمله و أن علم بتحركاته مشبوهة​

​

هنا ينتهي الأمر و يتم حظر هذا التطبيق تلقائياً و هذا جيد في حال تشغيل التطبيق و لم يعلم المستخدم بأنه غير سليم​

​

الكاسبرسكي يبدأ خطوة موفقة لأنه غني بطبقات الحماية لذلك لا خوف على المستخدم العادي ​

​

---------------------------------------​

​

أخي صاحب الموضوع هل بقي شيء آخر أم أغلق الموضوع ؟​

 

[ShinaiShin]

​

​

​

​

بالإضافة إلى أنه إذا لم يكن مكتشف بالفحص ولا بالسحاب في الكاسبر ​

​

في هذه الحالة سيعطيه علامة Trusted سواء في الفحص بالانتي فايروس أم الفحص بالسحاب​

​

لأنه لم يكتشفه بالتواقيع و لكن عند التشغيل سيقوم تحليل السلوك بعمله و أن علم بتحركاته مشبوهة​

​

هنا ينتهي الأمر و يتم حظر هذا التطبيق تلقائياً و هذا جيد في حال تشغيل التطبيق و لم يعلم المستخدم بأنه غير سليم​

​

الكاسبرسكي يبدأ خطوة موفقة لأنه غني بطبقات الحماية لذلك لا خوف على المستخدم العادي ​

​

---------------------------------------​

​

أخي صاحب الموضوع هل بقي شيء آخر أم أغلق الموضوع ؟​

بارك الله فيك اخى يمكنك الاغلاق اظننى جمعت ما يناسبنى من الاراء
شكراا وبارك الله فى كل المشتركين

 

[Pilent ReX]

بارك الله فيك اخى يمكنك الاغلاق اظننى جمعت ما يناسبنى من الاراء

شكراا وبارك الله فى كل المشتركين​

​

​

​

و فيك يا غالي​

​

يغلق​